基因组|林需需：新一代人工智能物种论与刑事风险分配( 九 )

3.科技发展到一定程度，人工智能体具备完全辨认和控制能力，称为完全刑事责任主体。此时，人工智能体与完全刑事责任主体在刑法上的地位趋于相似，如此情况下人工智能体犯罪的刑事风险分配原则如下：
其一，程序设计者按照安全标准进行编程，使用者遵守使用手册安全须知，利用人工智能体实施正常生活行为的，人工智能体仍然造成他人损害的，由人工智能体单独承担刑事责任。其二，程序设计者按照安全标准进行编程，使用者未按照使用手册安全须知超越使用范围用于正常生活，造成他人损害的，使用者与人工智能体成立共同犯罪，其中，使用者成立教唆犯，人工智能体成立正犯。其三，程序设计者按照安全标准进行编程，使用者未按照使用手册安全须知超越使用范围用于犯罪行为的，人工智能体实施使用者指令犯罪行为的，使用者与人工智能体成立共同犯罪，其中，使用者成立教唆犯，人工智能体成立正犯；人工智能体实施指令以外犯罪行为的，若该指令外行为与指令行为属于同性质犯罪的，使用者与人工智能体成立共同犯罪，其中，人工智能体承担故意犯罪责任，人工智能体承担过失犯罪责任；若该指令外行为与指令行为不属于同性质犯罪的，人工智能体成立单独故意犯罪，使用者不成立犯罪。其四，程序设计者未按照安全标准进行编程，使用者遵守使用手册安全须知，利用人工智能体实施正常生活行为，人工智能体仍然造成他人损害的，由程序设计者与人工智能体承担共同故意犯罪责任。其五，程序设计者未按照安全标准进行编程，使用者未按照使用手册安全须知超越使用范围用于正常生活，造成他人损害的，程序设计者、使用者与人工智能体成立共同犯罪，其中，程序设计者成立帮助犯，使用者成立教唆犯，人工智能体成立过失犯罪且是共同犯罪中的正犯。其六，程序设计者未按照安全标准进行编程，使用者未按照使用手册安全须知超越使用范围用于犯罪行为的，人工智能体按照指令实施犯罪行为的，程序设计者、使用者与人工智能体成立共同犯罪，其中，程序设计者成立帮助犯，使用者成立教唆犯，人工智能体成立正犯；人工智能体实施指令外犯罪行为，若该指令外行为与指令行为属于同类性质犯罪的，程序设计者、使用者与人工智能体成立共同犯罪，其中，程序设计者成立帮助犯，使用者成立过失犯且是教唆犯，人工智能体成立正犯；若该指令外行为与指令行为不属于同类性质犯罪的，程序设计者人工智能体成立共同犯罪，其中，程序设计者成立帮助犯，人工智能体成立正犯，使用者不构成犯罪。
为防止在人工智能体实施严重刑事犯罪，编程者承担过于严重的刑事责任导致罪刑不均衡，建议增设不遵守安全编程标准编程罪，并且设置三档法定刑，如违背安全编程标准，未造成后果的，判处3年以下有期徒刑；造成严重后果的处3-10年有期徒刑；造成特别严重后果的处10年以上有期徒刑、无期徒刑及死刑。
上海市法学会欢迎您的投稿
fxhgzh@vip.163.com
2021世界人工智能大会法治论坛征文
2021世界人工智能大会法治论坛探讨“智能社会的法治秩序”
【基因组|林需需：新一代人工智能物种论与刑事风险分配】王轶晗王竹：前奇点阶段人工智能侵权责任研究 ——以医疗人工智能为视角