播妞小时候听妈妈讲延迟满足的故事 ， 说有研究人员找了两个小孩 ， 跟他们说你们有两个选择：
一个是现在就拿到糖果 ， 但是只能拿一颗；
但是如果愿意坐在这里等半个小时 ， 忍耐半个小时的枯燥 ， 就可以得到两颗 。
一个小孩当场拿了糖果走人了 ， 另一个小孩耐心等了半小时 ， 拿到了两颗 。
妈妈讲完 ， 播妞马上提出质疑 ， 播妞说如果是我 ， 我就选当场拿一颗糖果 。
因为播妞作为一个小孩 ， 怎么确定那些大人一定会守信用 ， 说不定他们让播妞等了半小时以后 ， 不但不给播妞两颗糖 ， 还要打播妞一顿 。
如果他们不守信用 ， 播妞没有任何能力强制他们实现诺言 ， 那播妞还不如拿眼前的好处 ， 见好就收 。
就像：你总是拿走我的压岁钱 ， 说攒起来给我娶媳妇 ， 其实我知道那些钱你早就拿去花了 。

而且就算这些研究人员信守诺言 ， 那也只是相当于拿半个小时换了一颗糖 。
这半个小时可以去打电动 ， 可以看电视 ， 可以去找邻居小花 ， 这些时间能带给播妞的快乐并不比一颗糖少 。
所以播妞为什么要选延迟满足？
延迟满足的前提是定义权和决定权在手里 。
播妞就要现在满足 。
妈妈很欣慰 ， 她说播妞是个聪明的孩子 。
然后揍了播妞一顿 ， 让播妞别想压岁钱了 。

5
说白了 ， 有问题的从来都不是职业 ， 而是你怎么玩儿弄这个职业 。
很多互联网从业者的问题 ， 在于他们并没有清晰地意识到自己是占了职业的便宜 ， 还以为是自己牛逼 ， 这辈子都能拥有远高于其他行业的收入水平 ， 于是养成了把后半辈子的钱也一起花掉的消费习惯 。
你以为自己的人生是一柱擎天 ， 但其实只是抛物线 。
这是人的问题 ， 不是职业的问题 。
人不是只活五十年的 ， 随着医疗技术的发达 ， 以后人类的预期寿命还会越来越长 。
在前期春风得意的时候为后期做准备 ， 用动态的思维去规划人生 ， 这才是应该做的 。
无论你是已经工作了 ， 还是正在选择以后的职业道路 ， 想要降低中年危机的风险 ， 都可以考虑一下以下问题：
第一 ， 如果你的职业现在很赚钱 ， 这个赚钱能持续多久？你的身体变化和年龄增长会影响收入吗？行业的变化趋势是什么样的？
只要还没有财务自由 ， 就不要养成高消费的习惯 ， 以免泡沫消失后接受不了落差 。
第二 ， 你的职业可替代性强吗？如果把你辞退了 ， 老板需要花多大代价才能找到差不多的人？这样的人愿意接受和你一样甚至更低的薪水吗？
无论从事什么行业 ， 都要多吃资源 ， 增加个人价值 ， 提高企业的替代成本 。

比如有公派学习的机会 ， 就去努力争取 ， 好好学 。
有接触客户和甲方的机会 ， 把他们的联系方式加到微信里 。
每一次吃到的资源 ， 都是在增加你的独特性 。
就算你是零件 ， 也要当不好找备份的那个 。
而且资源是有限的 ， 你多吃一口 ， 你的潜在对手就少吃一口 。
有时候社会竞争的本质逻辑 ， 就是比拼谁能在短时间吃下更多的资源 ， 然后快速消化 ， 再去抢更多的资源 。
当然 ， 你信不信都行 。

我们不能决定命运要用怎样的姿势对我们下手 ， 但我们至少可以在它下手前 ， 挣扎得不遗余力 。
如果不能反抗 ， 那就享受吧 。
从这个角度来看 ， 程序员依然是普通人最优秀的选择之一 。
注意 ， 播妞说的是普通人 。
很多人并不普通 ， 但没办法 ， 不普通的路 ， 太废爹了 。
【程序员|程序员很卷，但依然是版本答案】