之前在适马28-70mm F2.|轻量全幅标变之争，谁是最值得买的E口标变镜头( 三 )

文章图片
在50mm端，适马28-70mm在F2.8下的画面边缘出现了轻微口径蚀，收缩一档光圈后，口径蚀基本消失；腾龙28-75mm的边缘在最大光圈F2.8下，边缘虚化依然圆润饱满。
适马50mm

文章图片
腾龙50mm

文章图片
适马28-70mm在最长焦段70mm端F2.8下，中心虚化呈圆形边缘会产生柠檬状口径蚀，收缩一档光圈后，口径蚀基本消失；腾龙28-75mm在最长焦段75mm端F2.8下，中心虚化呈圆形，边缘会产生不规则的面包状口径蚀，收缩两档光圈至F5.6后，口径蚀基本消失。
适马70mm

文章图片
腾龙75mm

文章图片
在这项对比中，我们还可以发现，适马28-70mmF2.8与腾龙28-75mmF2.8的这两支镜头最广角端虽然均为28mm ，但适马的28mm端是要略广于腾龙的28mm端的。
003MTF曲线
对比两家官方给出的MTF曲线，虽然标注方式略有不同（比如腾龙还标注了全画幅和APS-C画面范围），但从图可知：
1.在28mm广角端下，
两支镜头10线/mm的MTF值中心起点都接近1 ，边缘MTF值在0.8以上，说明两支镜头均有较好的对比度，成像通透；
两支镜头的虚线实线都比较接近，说明都可以拍出不错的虚化效果；
两支镜头30线/mm的起点也比较高，接近0.9 ，在20mm的画面中心距离上，腾龙的MTF数值要略高于适马，说明在拍摄小的被摄物体时，腾龙在锐度上会更有优势；
2.在75/70mm长焦端下，
两支镜头10线/mm的MTF值中心起点依然接近1 ，腾龙会更接近一点，边缘MTF值在0.8以上，说明两支镜头均有较好的对比度，成像通透；
适马的虚实线相对腾龙都更为贴近，说明在长焦端的虚化效果上，适马更好；
两支镜头30线/mm的起点接近0.9 ，在15mm——20mm的画面中心距离上，腾龙的MTF数值波动较大，略低于0.6 ，说明在长焦端拍摄小的被摄物体时，适马在锐度上会更有优势。
以上判断基本与我们前面的测试结果一致，两只镜头在广角端成像质量与虚化效果上相差并不大；但在长焦端下适马会略好一些。
腾龙28-75mmF2.8

文章图片
适马28-70mmF2.8

文章图片
004最近对焦距离测试
两支镜头在广角端的最近对焦距离都为19cm ，但因为长度不同，适马28-70mmF2.8在不安装遮光罩的情况下，最前方镜组与被摄物体最近距离约为40mm；腾龙28-75mmF2.8在不安装遮光罩的情况下，最前方镜组与被摄物体最近距离约为47mm 。
通过两支镜头的最近对焦距离测试，能更清晰的看到适马的28mm会更广一些，两者同样在28mm焦段下，适马的放大倍率更大（适马为1:3.3倍；腾龙为1：2.9倍），离被摄物体更近，却收获了更多的画面信息。
适马28mm最近对焦F2.8

文章图片
腾龙28mm最近对焦F2.8

文章图片
两支镜头在长焦段下放大倍率也有所不同，适马在70mm下的放大倍率为1:4.6倍，腾龙在75mm段的放大倍率为1:4倍。
适马70mm最近对焦F2.8