之前在适马28-70mm F2.|轻量全幅标变之争，谁是最值得买的E口标变镜头( 二 )

文章图片
画质对比
【之前在适马28-70mm F2.|轻量全幅标变之争，谁是最值得买的E口标变镜头】001分辨率测试
在分辨率测试中，我们通过拍摄分辨率标板，并通过放大截图来看两支镜头的画质表现力。首先是在28mm广角端下的画质表现：
28mm

文章图片

文章图片
在最大光圈F2.8时，两支镜头的中心画较好，细节部分没有出现明显模糊；不过二者的边角画质都出现了轻微模糊，且腾龙的模糊程度比适马稍大。光圈收缩至F4 ，两者的整体画质都有较大提升，特别是边角部分的模糊感有所消减，画面锐度也有所提高。适马这支镜头的光圈收缩至F5.6、F8 ，中心和边角画质的锐度进一步提升，且细节画质保留较好；腾龙在F5.6时，中心和边角画质比适马稍软，此时收缩至F8整体画质变得十分扎实。不过在最小光圈F22时，二者均出现了轻微软化。
总的来看，腾龙在广角端的F2.8至F11这个区间，中心画质始终要比适马中心画质锐度稍稍低一些，在F16与F22时，两者的中心画质相差不多。在广角端的边缘画质对比中，从最大光圈F2.8和F4时，适马的边缘画质是要好于腾龙的，一直到光圈缩小F5.6甚至更小的时候，两支镜头的边缘画质表现相差无几。
50mm

文章图片

文章图片
在50mm标准焦段下，适马在最大光圈F2.8时，中心画质尚可，边缘画质稍软，在光圈达到F4时，中心与边缘画质均有提升，从F4一直到F22 ，中心与边缘画质都表现得非常锐利。
腾龙在最大光圈F2.8下，中心与边缘画质都表现得较软，在光圈收缩到F4时，腾龙的中心画质得到提升，边缘画质则要等到F5.6时才有明显提升。
对比来看，适马在这个焦段下，充分的展现了自己一贯的优势，锐！两支镜头从F5.6开始，中心画质比较接近，但腾龙在边角的画质上始终要略逊一筹。
适马70mm腾龙75mm

文章图片

文章图片
在70/75mm端下，适马在F2.8与F4下的中心画质表现较软，在F5.6时中心画质得到提升，而在边角画质上，各个光圈值下的画质表现均弱于50mm与28mm端；
而腾龙在这一焦段下的中心画质表现与50mm端表现相差无几，而边缘画质在F2.8与F4下画质稍软， F5.6时有明显提升。
从各个焦段的对比来看，两支镜头在不同焦段下，中心画质都还保持的不错，适马要稍锐一些；而在边角画质的对比中，在广角端与50mm焦段下适马表现的非常扎实，两支镜头在70/75mm端下，边角画质表现相似，都有所衰减。
002虚化测试
通过观察两支镜头在不同焦端不同光圈值下的虚化表现，可以看到，两支镜头在最大光圈F2.8下，会产生比较明显的圆形光斑。在广角端与长焦端，两支镜头的画面边缘均出现了口径蚀。
适马28-70mm在28mm端F2.8下，边缘处的虚化会产生面包状的口径蚀，收缩一档光圈后口径蚀消失，腾龙28-75mm在28mm端F2.8下也会产生轻微的面包状口径蚀，口径蚀基本消失。
适马28mm

文章图片
腾龙28mm