人民日报关注,并称之为“奢求”,人工客服咋就成了稀缺品?( 二 )


此外 , 不少企业还将人工服务业务转包给第三方 。 第三方同样为了降低成本 , 对招募的人工客服工作人员疏于专业培训 。 客户得到的反馈也同样是机械式的回答和处理 , 很简单的问题 , 往往需要请示更高层级人员处理 。 而如此三番两次的折腾 , 体验感极差 , 客户如何能做到心平气和?不良后果便是 , 客户最终失去了对企业的信任 。
人民日报关注,并称之为“奢求”,人工客服咋就成了稀缺品?

客户服务 , 别用“二八原则”!
江苏省消保委发布的《数字化背景下客户服务便利度消费调查报告》显示 , 超五成受访者遇到过客服交流障碍 , 其中71.2%表示:智能客服“答非所问”、不能听懂要求;近1/4的人则反映无法找到人工客服或遭遇踢皮球 , 问题得不到解决 。
做个比喻 , 人工客服和智能客服就像是老师和辅导书的关系 , 客户好比学生 。 当学生遇到问题 , 可以第一时间翻辅导书 , 自己寻找答案 。 而当遇到“超纲”难题 , 就需要找老师——人工客服帮忙了 。 可以说 , 智能客服其实相当于人工客服的助手 , 它的定位是为用户多增加了一个自己解决问题的入口 。 但不少商家的人工客服“形同虚设” , 比如有不少网友表示 , 越是知名的品牌 , 往往就越难找到人工客服 , “找到的概率就像中彩票一样” 。
在这些商家的逻辑里 , 智能客服“经历”的用户量大 , 数据量更大 , 在很大程度上用户就承担了“AI训练员”的角色 。 而在此过程中 , 智能客服也自然越来越聪明 。 而且 , 企业还会定期对AI系统进行升级、赋能 , 人工客服少一些也没问题 。
但事实上 , 有多少客户有耐心陪智能客服那些“小机器”人们玩下去?想转接人工客服却万般复杂 , 最终客户只能“认怂” , 念叨着“店大欺客” , 并放弃了购买的念头 ,
与此同时 , 客服差异化对待客户的现象 , 也屡见不鲜 。 笔者曾看到一位网友在网上吐槽一家著名互联网大厂的网游项目 , 这位网友从一个普通玩家被社群推举为“公会会长” , 可以说是玩家中的精英阶层 。 因此 , 一旦这位会长提出一个即使是很小的问题 , 该公司都会有人工客服进行一对一的服务 , 服务周到的可谓无微不至 。 而且 , 作为大公会会长 , 他还有着极高的话语权 , 可以直接和游戏策划对话 。 但是小公会和小玩家 , 即使你想提些意见 , 也是根本不可能联系到客服代表的 , 只能去找智能客服 , 或者去留个言 。 “客户被强行区隔 , 感觉很不被尊重 。 ”有的玩家这样表示 。
可见 , 这是当前许多商家惯用的方式:VIP会员或消费达到一定级别的客户 , 才可能联系上人工客服 。 这样的精准服务和区隔服务 , 让企业获得了更高的效益 , 他们会对自己的优质客户提供更好的服务 , 为一般客户只能提供智能客服类服务 , 看似合情合理 , 实则都违背了“童叟无欺”的商业伦理 。
事实上 , 智能客服与人工客服的使用率 , 同样呈现二八原则 。 企业希望智能客服能解决80%的问题(但实际情况并未达到) , 而20%的问题再通过人工客服解决 。 另外 , 商家会更注重对20%的精准客户的服务 , 因为他们在保证80%的消费量 。 因此 , 当客户抱怨人工客服难找的时候 , 其实这就是商家的服务战略 。 但商家必须清楚 , “二八率”永远是动态变化的 , 因此在应用智能客服的同时 , 还需要人工客服的“普惠”服务 。
此外 , 不可否认一些企业过于重视智能化带来的低成本 , 而忽视了便利化、满意度 。 对于许多老年客户来说 , 人与人的沟通效率远高于智能客服 。 有监管人士表示:“人工客服不能完全缺位 , 智能客服也不能完全取代人工客服 。 ”该负责人认为 , 企业不能只看到智能客服的便利 , 而忽视其对于客户合法权利的潜在损害 。 针对某些特殊领域和群体 , 不应将客服设置得过于繁杂 , 应该做到人工客服“一键转接” 。