腾讯音乐|反垄断终结“独家版权”，为何没有拆分腾讯音乐？( 三 )

但刘旭认为这样的“独家版权”与电商平台“二选一”具有相同的性质，两者都是平台企业与其他经营者之间签订的排他性协议，排他性协议虽然是常见的商业策略，但是能够严重损害市场竞争的排他性协议并不常见，这与企业的体量以及签订的排他性协议的规模有关。 “这也是为什么同样是实施‘二选一’行为，唯品会被市场监管总局依《反不正当竞争法》顶格处罚300万元，而阿里巴巴被市场监管总局按《反垄断法》处罚上年度销售额4％，即182.28亿元的缘故。 ”
市场监管总局在解释为何收购可能进一步提高相关市场进入壁垒时也提到，其可能提高版权资源壁垒。 “在集中后实体锁定较多独家版权资源的情况下，新进入者须依靠其转授权，进入相关市场较为困难。 ”
2016年7月，也就是腾讯收购中国音乐集团时，若以音乐版权核心资源占有率计算，两者的曲库数量分别为1210万、821万，其中独家曲库为314万、130万，曲库和独家资源的市场占有率均超过80％。
8月31日，腾讯发布公告称，截至8月23日，针对已达成独家协议的全部上游版权方发送相关函件，告知其须按期解约，绝大部分独家协议已按期解约，对于未能按期解约的部分，已经放弃有关音乐版权独家授权的权利。
其实，市场监管总局在处罚中尚允许在新发布的音乐版权上继续签订30天的独家授权，以及与独立音乐人签订三年的独家版权合作协议。刘旭表示，这或许有利于腾讯音乐继续通过增量曲库和独立音乐人曲库的独家音乐版权授权协议巩固自身的市场支配地位。
独家版权之殇
“独家版权”在2013年兴起，标志性事件就是2013年年底，海洋音乐集团与40多家音乐以及版权代理公司长期独家签约。海洋音乐做大后，陆续合并了酷狗、酷我音乐，成立了中国音乐集团。
国内在线音乐平台确实曾经历过一个侵权的“蛮荒时代” ， 2010年，众多音乐人发布联合公告，指当时的虾米网在未经授权的情况下提供其作品的收费下载。 2016年，国家版权局发布“最严版权令” ，要求下架未经授权的音乐作品，此后， “独家版权”在竞争中带来的优势日益凸显。有业内人士向记者感慨，腾讯音乐短期获得大量用户增长的关键时期就是2017年前后，当时便基本奠定了如今的格局。
其实， “独家版权”早已引起监管部门关注。早在2017年9月12日，国家新闻出版广电总局版权管理司就网络音乐版权有关问题约谈腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐等在线音乐服务商的主要负责人。第二天，约谈的对象变为环球音乐、华纳音乐、索尼音乐、英皇娱乐等二十余家境内外音乐公司以及国际唱片业协会等相关协会主要负责人。两次约谈的焦点问题都是音乐版权的独家授权行为。
约谈发生的时点值得关注，一方面是腾讯在一年前完成对中国音乐集团收购，另外正是腾讯将全球三大音乐版权公司“独家版权”均揽入怀中之时， 2017年5月，腾讯音乐以3.5亿美元加1亿美元股权的价格，从阿里巴巴、网易手中竞得环球音乐的3年独家版权。至此，世界三大唱片公司环球音乐、索尼音乐和华纳音乐在中国大陆的独家版权被腾讯集齐，与前两者签订协议的时间早至2014年年底。
而就在约谈发生的当天，阿里音乐和腾讯音乐宣布双方达成版权转授权合作。当时，阿里音乐独家代理的滚石、华研、相信、寰亚等音乐版权转授给了腾讯音乐，而腾讯音乐则将独家代理的三大唱片公司与YG娱乐、杰威尔音乐等优质音乐版权资源转授至阿里音乐。