长期以来关于说服的研究显示|信源的可信度与个人态度的形成和变化有关( 二 )

鉴于谣言长期以来破坏士气和声誉的恶名，毫不意外有大量研究对如何有效抑制谣言进行探索。研究者对辟谣对谣言相信的影响进行了研究，表4-3呈现了研究结果的效应量大小。早期的研究使用组间设计，让所有受试者接收谣言，一些受试者同时接收辟谣信息。随后研究者测量受试者对谣言的相信程度，并将接收辟谣信息和未接收辟谣信息的两组进行对比。
我们自己的调查则使用了组内设计，在辟谣前后测量受试者对谣言的相信程度。研究者对八项辟谣研究的结果进行了联合元分析，得到了一个中等强度的基于样本加权的平均效应量。

文章图片
对于这个结果，我们应该持谨慎态度，因为这八项研究的效应量有较大异质性，尽管鉴于辟谣来源和研究方法的异质性，效应量的异质性是可以预期的。
需要注意的是，我们一直在整体上讨论辟谣的作用，没有考虑调节变量，而调节变量在强化或削减辟谣对谣言相信的影响方面起着重要的作用（元分析中的异质性也指向了这一点）。比如，科勒发现了辟谣方法（积极广告、否认或者不回应）和谣言的先验知识之间存在交互作用的证据。
伊耶和德贝维奇发现温和的辟谣信息比激烈的辟谣信息更加有效。
来源：花格情感