G前Intel副总裁方之熙：RISC-V商业成功的标志是以RISC-V开源架构为主要产品的公司年产值达到100亿美金

文章插图

PC时代盛行封闭设计模式，移动手机时代，专利模式当道。如今，RISC-V开创了新的自由设计模式。
RISC-V商业机会大，工控领域尤为明显
为什么我们对指令集架构如此感兴趣？可以从下面这张图中得到答案。

文章插图

这是一张源自McKinsey公司1996年至2014年集成电路产业链黄金赛道统计图。从生产链来讲，最左边的设备材料公司，例如ASML、LAM、KLA、ASM等公司盈利稳定，但市场不大，相对而言营业额并不高。
第二行是包括CAD、EDA在内的软件设计公司，软件卖给芯片设计公司，能赚钱，但营业额同样上不去。
第三行是卖IP的公司，市场小，盈利稳定，但营业额不高。
中间最大的一块，是可编程逻辑芯片，比如GPU、CPU、手机里的AP、IoT用的MCU，利润最高，营业额最大。Memory 盈利的时候能够赚不少，但同样也面临较大的亏损风险。
最右边一行是台积电、中芯国际、三星等芯片代工厂，最近7年变化很大，如今的台积电营业额和利润都增长得特别快，但与通用芯片公司相比，其利润还是会低一些。这就是为什么我们重视包括GPU、CPU、MCU在内的芯片公司，这是因为它们在整个芯片产业中占据最大市场份额，同时盈利最高。
如果观察今年第一季度营业额排名全球前十五的半导体公司，可以发现，除了晶圆厂和存储器芯片公司之外，大部分都是可编程的通用芯片公司，这些公司的季度营业额都在25亿美金以上，由此可以估计一年的营业额约为100亿美金。
因此，从商业角度讲，如果将来以RISC-V为架构的芯片公司，如果年产值能够达到100亿美金，那将是非常成功的公司。

文章插图

RISC-V公司成功的产业领域在哪里？目前市面上有各种各样的预测，我认为这一预测比较靠谱：以RISC-V为系统架构的芯片产业将在IoT领域发展最大，尤其是在工控领域的发展最快。这和RISC-V的特点有关——允许设计者增添自己的新设计，符合工控领域客户的要求。
当然，RISC-V要想在工控领域拓展市场，还需要有优秀的通信技术和芯片加工工艺来加持，才能最终看见成效。
芯片产业有一个基本原则，量一定要大才有可能成功商业化。因此我们在设计芯片时，需要问自己，将来我们的芯片可以攻下哪个市场？
一般可以分为面向新应用场景的增量市场和用于替代其他产品的存量市场，两种市场带来不同的设计原则。X86和ARM就是得益于增量市场，X86跟随PC成长，ARM跟随手机成长。PC起步时，芯片种类繁多，有一两家公司看准方向，与系统软件公司结合，形成开发平台，随之应用程序和软件公司开发应用，形成生态系统。
生态系统一旦形成之后难以发生改变，对应用软件公司而言，平台移植成本非常高。
而在系统架构领域里，不同的细分市场一般只有一个龙头，很少有老二，Intel与微软集成了开发平台，其他公司很难打进这一市场，不过由于美国的反垄断法，PC领域除了Intel，AMD也取得了成功。手机领域，最终只有ARM结合安卓和苹果的iOS建立起强大的生态。
系统架构领域中，存量市场成功的例子很少，Intel成功打进了原本基于Spark和IBM Power架构的服务器和数据中心市场是其中一例，Intel花费了大量的人力、物力和财力，通过长时间的努力，才最终打进这一市场，且市占率在10%以上。
RISC-V的技术问题和商业挑战

G前Intel副总裁方之熙：RISC-V商业成功的标志是以RISC-V开源架构为主要产品的公司年产值达到100亿美金 | risc( 二 )