se|EMNLP2021 Findings｜字节火山翻译提出：基于自修正编码器的神经机器翻译( 二 )

一个关键的问题是如何生成这些训练数据？关键点在于获取从带噪数据转化为干净数据的编辑操作。作者提供了两种方式。一种是针对有带噪数据和对应干净 reference 数据的情况，一种是没有带噪数据的情况。
对于有reference的数据，可以使用类似计算最短编辑距离的方法，获取从带噪数据转化为干净数据的最短编辑过程，然后将替换操作转化为删除-插入操作。
对于没有reference的数据，可以使用基于规则的方法生成伪数据。针对不同的场景，可以设计对应的规则，然后从干净的数据中生成带噪数据，最后反向这个过程就可以得到编辑过程。
训练完成后，便可以进行解码。正如图2右侧展示的，Secoco 有两种解码方式。第一种是仅使用编码器-解码器结构直接进行翻译 (Secoco-E2E)，另一种则是对输入进行迭代编辑后再进行翻译 (Secoco-Edit)。

性能一览

作者在三个测试集进行了实验，包括一个基于电视剧的中英对话测试集，一个内部的中英语音翻译测试集，以及加入人工噪声的英德WMT14测试集。

se|EMNLP2021 Findings｜字节火山翻译提出：基于自修正编码器的神经机器翻译

表1测试集统计
如表1所示，对话测试集包含主语省略，标点省略，错别字等问题；语音测试集包含口语词，错别字等 ASR 引起的问题；WMT14 则包含由规则构造的随机插入，随机删除，重复等问题。
实验结果如表2所示。除了 Secoco 之外，作者还和3种方法进行了对比，分别是将合成的噪声数据加入原始数据中一起训练 (BASE+synthetic)；使用修复模型加上翻译模型的 pipeline 级联结构 (REPAIR)；以及多编码器-单解码器的结构 [1] (RECONSTRUCTION)。可以看出，所有的方法相较于基线模型都有所提升。Secoco 在三个测试集上都获得了最好的效果。

表2 实验结果
此外，在这三个测试集中，对话测试集明显包含更多的噪声，Secoco 最多可以带来3个 BLEU 的提升。语音测试集由于是由 ASR 导出的，因此最好的结果也仅有12.4。

表3 迭代编辑样例
表格3中给出了一些迭代编辑的具体例子。针对每一句输入，模型对其进行迭代删除和插入操作，直到文本不再发生变化。从例子中可以看到，一次编辑操作可以同时删除或者插入多个词。此外，对于上述的测试集，平均每个句子需要2-3次编辑操作。

总结

针对互联网中非规范输入带来的鲁棒性问题，本文主要介绍了一个具有自我修正能力的神经机器翻译框架 Secoco，该框架通过两个独立的编辑操作预测器建模修正带噪输入的过程。实验表明，Secoco 在多个测试集上都优于基线模型，增强了翻译模型的鲁棒性，并提供了一定的可解释性。

[1] Shuyan Zhou, Xiangkai Zeng, Yingqi Zhou, Antonios Anastasopoulos, and Graham Neubig. 2019. Improving robustness of neural machine translation with multi-task learning. In Proceedings of the Fourth Conference on Machine Translation (Volume 2: Shared Task Papers, Day 1), pages 565–571.

雷峰网