摄影|极夜模式的比拼：计算摄影御三家的深夜同台演义( 三 )

下面样张对比，均为夜景模式拍摄，其中在弱光环境下，系统会自动开启极夜模式，也就是属于全自动拍摄，而且每一组样张的场景亮度会不断下降，直至几乎全黑环境，开始几组照片是正常夜景模式，后面的样张才是极夜模式。照片水印对应机型，没水印的那个自然是iPhone了。

第一组样张是本次测试唯一一组不在深夜拍摄的，目的是考验在霓虹灯夜景的高反差环境下，能不能通过计算摄影对霓虹灯灯箱的还原效果过不过关。
毫无疑问， X70 Pro+对灯箱的高亮部分还原效果是最好的，其余两者都过曝的部分，只有vivo能hold得住，把原本灯箱的色彩还原出来了。而iPhone的鬼影问题也是三者中唯一存在的。 P50 Pro则虽然没有把高亮部分压下去，但还是能把文字尽量还原出来。可以说，三者中， iPhone效果是最不如意的。

再看细节保留情况，这部分P50 Pro的细节保留是最好的。不管是超亮的灯箱还是暗处的建筑物，锐度也是三者中最高的， X70 Pro次之，最惨的还是iPhone ，高光细节基本全丢失了。
这部分可以看得出， vivo在高光过曝压制上拥有绝对的优势，而华为则是能兼顾整体成像，虽然没有vivo强劲的高光压制，但细节保留得更好。至于iPhone 。。。不说了，大家评价吧。

再来一组色彩还原的对比，大家先记住上面这张用相机固定5000色温、标准色彩模式下拍摄的照片作为色彩参考标准，再看下面三款手机拍摄：

毫无疑问，三款手机在色准上都做得很不错，甚至表现也基本一致，只是色温上多少比相机更为暖一点，这一无可厚非，毕竟这一观感会更好。但按照鸡蛋里挑骨头的精神，可以发现iPhone的色彩相对更接近相机， vivo和华为则更暖一点，两者几乎一样。
不过这个场景也能体现出vivo的蔡司镜头优势，路灯的高光位置几乎没有色散和雾化，甚至把灯和灯罩也清晰显示出来了，反观华为出现了轻微的高光雾化，灯和灯罩也不完全分开，至于iPhone 。。。好吧，不说了。

既然测试了广角的还原能力，那就再试试三者的场景镜头在大逆光下的色彩还原能力吧。这部分， X70 Pro+使用的是2X长焦， iPhone 3X长焦， P50 Pro则是3.5X长焦。这里只有X70 Pro+能准确还原出盆栽的绿色，其余两者的白平衡判断都明显偏暖了，没有准确还原出绿色。另外也能发现， iPhone是连长焦镜头也存在眩光、鬼影问题啊，不过整体观感还是比P50 Pro有优势的。

在超广角镜头这部分对比，可以认为X70 Pro+和P50 Pro的表现是几乎一样的，两者只是在色彩上有一点差别，相对来说， P50 Pro稍微偏暖的色彩更让我喜欢。但还是那个问题， X70 Pro+在高光压制上依然存在这样优势，看最左边的灯字就知道了，而且， IMX586的画质优势也依然存在。至于iPhone的超广角成像真被另外两个拉开了差距。
以上对比都是正常的夜景模式对比，综合来说的话， X70 Pro+的整体效果是更有优势的，整体成像更加可靠，也凭借独立影像芯片V1做到了更好的高光压制效果，在超大光比之下，依然能把另外两款手机因为高光过曝损失的细节拉回来。
接下来的对比，开始是极夜模式了，也是这次对比的重点。先看第一组没有明显光源，全靠附近路灯反射的光线照明的场景。

这个场景有多暗呢？就是暗到连肉眼看不到的监控摄像头上，那个红外灯微弱红外光都能照出iPhone鬼影的昏暗场景。这个场景下，打开X70 Pro+相机就能看到系统提示自动打开极夜模式。初看下来，三者的拍摄效果并没有明显的差距，成像效果基本是一样的。