以前管Facebook叫“脸书” 现在管Meta叫什么呢

一
硅谷今天的大新闻是Facebook宣布改名了，改叫Meta 。
详情可以点击这里。
段子挺多，比如国内有媒体宣布， Facebook不要脸了。
还有这张很有趣的图：

文章图片
不过这张包浆严重的图有个小毛病，按照前后逻辑要一致， google不是google ，是Alphabet才对。
这波改名操作，其实让我想起的，倒不是google改名叫Alphabet ，而是新浪微博改名叫微博。通过这样的改名，迅速占据了心智点，把一种业态改成自家品牌。看着新浪微博叫微博，当年的诸家微博们，情何以堪呢？
同样的， Facebook以后就叫“元宇宙”了，你们所有在元宇宙这个领域想要找机会的，大概都有些。。。哈哈哈。。。难以形容的心情吧。
所以这个事吧，不知道是不是好事。我即元宇宙的霸气，也许可能保不齐会失道寡助哦
二
玩笑开完了，书归正传。
很长一段时间以来， Facebook的口碑持续性不佳。从特朗普上台那场竞选开始，媒体们就对这家公司火力全开。一直到Haugen这个深喉走向前台成为吹哨人，脸书的股价从今年9月的高点下跌了近两成。
她控诉facebook有四桩罪：
对名人账户的差别待遇；
被投资人告上法院；
Instagram有害青少年精神健康；
“利益比安全重要”政策。
Haugen在离开Facebook之前，复印了多份公司内部文件和备忘录。
就在公司宣布改名前一天，据华尔街日报援引知情人士消息， “美国联邦贸易委员会（FTC）开始着手调查此前被公开的内部文件是否有欺骗行为及其产品是否披露了不良影响，以及调查脸书是否违反了2019年双方就隐私问题达成的和解协议。 ”
它有没有滥用用户的隐私呢？
我看是有的。
但它有没有像媒体说得那么邪恶呢？
真不好讲。
facebook是一个邪恶帝国，其根源来自于公众和媒体尤其是主流的公共知识分子对大公司的提防和恐惧。道理也很简单，公司作为一种组织，从来是集权化的——甚至是极权化的，一个人说了算。这样的组织小弄弄赚点钱也就罢了，但如果大到已经内化成我们生活的一部分，以及——这点极其重要——它似乎不再以赚取利润为目标的时候，人们就开始用另外一种眼光来看它了：
我多年前读过一本书，从这本书中，你可以读到作者对“大公司的深深敌意”：

文章图片
有一部叫《圆圈》的电影，女主角就是《哈利波特》的赫敏，男主则是汤姆汉克斯。电影中那个邪恶的公司显然就是暗指facebook 。这部电影其实很一般，但可以从切口中观察好莱坞左派是怎么看待facebook的：

文章图片
（该电影的韩版海报）
三
昨天我和北大的胡泳教授在百度上做了一场直播，主题就是元宇宙。交谈中必然的，提到了扎克伯格在元宇宙上的雄心。
我扯的很远，信马由缰，扯到了一本看上去和科技、商业毫无关系的书：

文章图片
这本书应该很小众，因为我很少看到有人提到它。而且豆瓣分也不高，估计是因为写得相当晦涩（也有可能是翻译的原因）。晦涩有晦涩的道理，因为托伊布纳在谈一个我们以前从来没碰到过的问题：
事实上，主权国家、民族国家的历史并不长。主权国家是欧洲三十年战争之后确立的，而民族国家则是一战后兴起的。这样的全球秩序并不是古已有之。在全球秩序之下，公司的发展早先并没有跨越国界，跨国公司出现后，战后的全球秩序作为一件衣服，打打补丁，也是可以穿的。