Rarity如何重塑应用型NFT的开发与估值逻辑( 二 )

在这里，我必须援引一段Rarity开发者AndreCronje在《Rarity—ComposableNFTarchitecture》中的一段原文：
Sowhynotcombinealltheaboveinto1NFT?Forone,complexity,andtwo,composability.Let』sassumeyouwanttoattachadifferentattributesystemtoyourbasesummoner,youcan,ifyoupreferspellvariants,youcanattachthem,etc.
在谈到为什么不将游戏中的人物、属性、装备、金币系统等所有代码打包到一个智能合约并铸造NFT时， AC解释其原因主要有两点，一是减少复杂性，二是增加可组合性。
在这个开发思路下，游戏开发者首先部署了一个包含基本结构化数据的NFT智能合约，定义了一套具有统一标准格式的游戏资产。然后在其基础上，不断通过部署新的智能合约，为这套NFT资产添加角色属性、金币计价系统、道具装备以及最终的对战玩法。
在这个框架下，所有应用型NFT相关的智能合约依然可以被分为两类，一是定义资产的智能合约（一般以NFT或FT标准存在），另一个是定义资产使用方式的智能合约。以Rarity项目为例，其结构关系可以用下图表示：

在这套框架下，应用型NFT的价值捕获逻辑也变得明确。他不再取决于NFT元数据内所存储的具体图像，而是取决于外部智能合约如何定义该资产的具体使用方式。我曾在上一篇《你花几万块买的NFT头像，到底存在了哪里？》中，半开玩笑地将应用型NFT归入了「无所谓在哪里存储」的类别，其原因也正是如此。
因此，在Rarity这个游戏中， NFT资产的元数据已经变成了一个可有可无的存在。我们可以看到在各个不同团队开发的网页前端中，角色所展示的前端形象都没有直接调用元数据，也就是那张黑底白字的「配料表」图片。而是根据不同的网站风格，对同样的角色进行了重新的设计与展示。

比如同样的巫师角色会在不同前端中显示为不同的样子，但这种不同却完全不会影响到这个角色在游戏中的使用功能。因为对于应用型NFT来说，其价值主要来源于具体的使用功能，与元数据完全无关。
而比元数据更为重要的，便是这种模式给NFT资产带来了极大的可组合性。正如AC在博客中所说的，如果你对官方开发的属性加点机制不满意，那么你完全可以重新部署一个新的合约，修改官方的属性加点逻辑。也就是说，游戏社区第一次拥有了对具体游戏规则进行分叉的权力。
如果官方的开发方向违背了社区多数人的意愿，那么任何人都可以无需许可地对其不喜欢的游戏机制进行分叉。原先持有游戏资产的玩家只要通过新的前端与新的合约进行交互，便可以直接避开自己不喜欢的游戏规则。官方团队将不再具有对游戏机制的绝对控制权，也难以通过权力进行作恶。
当然，目前的Rarity社区尚未遇到分叉的问题，但是我们已经可以看到，目前已经有第三方团队利用RarityNFT的可组合性，开发出了第三方的游戏副本和道具。例如有开发者已经部署了隐形斗篷的智能合约，虽然目前只定义了资产，还没有定义隐形斗篷的具体使用方式，但是其对NFT可组合性的利用，已经让人们看到了游戏开发新模式的前景。
因此，当我们在理解Rarity这个项目时，已经不能再以传统的产品视角进行思考，而是应该以社区和生态的角度来进行观察。虽然Rarity项目本身依然具有很大的探索与试验成分，未必能发展成为链游领域的领导者，但是其采用的开发模式无疑值得所有人借鉴。毕竟区块链的发展历史表明，越是开放的，依靠社区构建生态的项目，越是有可能获得最大的网络效应并捕获更多的价值。