抓取|企查查控诉天眼查窃取数据，数据服务不当竞争何时休？

作者|洪七公
数字经济时代，商业创新和竞争的逻辑不再是单一的产品和服务，而是场景和生态的竞争。在数字商业生态背后，实质上是以数据为核心生产要素的比拼。数据成为新商业的基础设施，自然也为大数据企业打开市场空间。
作为大数据基础设施的重要一环，商业数据服务市场以底层、客观的行业数据分析，为数字经济注入创新活力。目前，国内商业数据服务领域的参与者越来越多，它们通过自身的数据生产能力，帮助产业各方在数字化转型之际消除信息不对称、弥合数字鸿沟。
不过，「镭射财经」也观察到现阶段商业数据服务市场的竞争出现非理性的态势，数据侵权乱象频发，给新商业数据基础设施的搭建和运营带来隐患。9月26日，企查查官方就发布了一则关于天眼查窃取数据的公告，企查查表示天眼查窃取企查查平台的基础数据，天眼查平台上部分企业的地址栏甚至注明了“数据来源：企查查”。

从数据版权保护角度看，天眼查可能侵犯了企查查的合法权益，同时这种涉嫌侵权的行为也不利于大数据行业良性健康发展。据了解，企查查已收集相关证据材料进行了公证。企查查与天眼查的数据之争，凸显了国内大数据服务市场的自律机制不健全，参与主体恶性竞争风气蔓延。
数据窃取乱象不止
大数据公司在服务商业创新的同时，其数据挖掘和生产的内生机制也会成为同业不正当竞争的牟利手段。部分大数据企业之所以敢冒险盗取同业数据，主要在于技术的便利性和数据的可用度。
数据生产能力作为大数据企业的看家本领，在大数据、云计算、人工智能等新兴技术驱动下，变得更加高效且智能。近年来，网络爬虫技术发展迅猛，越来越多的大数据公司通过爬虫技术形成跨平台的数据抓取能力，其中不乏一些数据企业利用技术手段盗取非授权的私人信息。
对于数据企业而言，尤其是商业信息查询供应商，多维度的海量数据是服务价值的根基，只有掌握了足够多的数据资源，数据服务才能更加全面、客观。因此，当部分企业意识到自身数据不完善，粒度不够细化时，就会出现违规抓取同业数据的乱象。复制同业数据，不仅效率高成本低，而且数据可用度极高。
从企查查与天眼查的数据纠纷历史便能看出，大数据服务市场的数据窃取乱象不止，在商业利益驱使下，一些企业突破法律边界抓取数据。针对企查查的控诉，有法律人士指出，“如果将竞品公司的数据，作为自己公司的商业目的，这构成不正当商业竞争，或者是违反知识产权保护。”
此前，商业诉讼案中就涉及较多非法爬虫案件，不少企业最终为窃取数据付出了代价。例如在2018年，“车来了”App抓取其竞品“酷米客”的公交车数据，并展示在自己的产品上，法院判“车来了”运营主体构成不正当竞争，并判赔50万元。天眼查涉嫌抓取企查查的企业数据，实为游走在法律红线的边缘。
同质化竞争加剧
从商业信息查询市场现状来看，企查查、天眼查形成两强格局，分别占据了半壁江山，而其他参与者陆续涌入，也未能打破行业格局。无论是巨头间的博弈，还是新成员的逆势突围，商业信息查询市场的同质化竞争较为严重。
一个比较明显的特征是各家服务商的数据维度基本雷同，当然这在一定程度上取决于企业信息的标准化服务形式。同质化竞争不仅会让行业陷入内卷困局，而且会催生不正当竞争乱象。犹如2019年大数据风控市场的整顿，正是由于大数据服务商的底层数据和风控模型相似，一些机构非法抓取用户的个人信息并形成贩卖的产业链条。