表单|6500字，关于低代码平台，你想知道的都在这里( 二 )

校园管理系统在采购部分会可能会涉及到审批的需求。在低代码平台的审批流或者说工作流编辑页面里有很直观的流程节点，而工作流本身也是很成熟的系统。我们能够自定义编辑工作流，添加审批、执行、抄送等节点，再进一步为节点选择人员。

低代码开发平台宜搭流程页面
宜搭的设计是存在独立的流程表单，而明道云、轻流等其他平台是普通表单都可以直接添加流程。
先不谈这个中差异，从流程设计来看，目前国内低代码平台的做法都很相近，支持添加不同节点，同时支持节点的责任人添加。部分平台会在流程这部分做的更复杂一些，引入了BPM（Business Process Management）或者RPA（Robotic Process Automation），能够更加智能地处理业务流程。
最后我们看看校园管理系统里会遇到怎样的权限划分。根据RBCA模型，校园管理系统可能会有校长、采购主管、任课教师等角色，每个角色看到的页面会有所差异，也会有不同的审批权限。
低代码平台整合了权限管理系统，在设计系统的时候支持自定义的配置权限。

低代码开发平台宜搭权限页面
综合看下来，国内低代码平台主要包含流程引擎、表单引擎、权限系统、人员管理系统等。各家厂商基于这几块通用功能再延展成不同形态。
二、低代码、无代码赛道里有哪些玩家？我们以钉钉宜搭为例，简单介绍了低代码的产品形态，国内做APaaS的产品形态和钉钉宜搭相对来说比较接近。我们再看看目前低代码赛道里到底有多少玩家在里面。

低代码/无代码企业图谱，图源：海比研究院
目前，低代码入厂的玩家出身差异非常大。
有依托BI起家的帆软团队而孵化出的简道云，有做流程起家的氚云，轻流，有SaaS化转型摸索进场的明道云，有依托大厂的百度爱速搭、阿里宜搭、微软Power Platform，有主营SaaS业务依托无代码技术实现产品化的纷享销客、北森，还有支持自定义图表的Airtable等等。
我们主要讨论低代码应用开发平台。国内的低代码应用开发平台战事刚刚拉起序幕，而海外的低代码独角兽Outsystems在三年前已经估值超过10亿美金。我们可以对比感受一下海外各家产品的画风。

微软Power Apps

OutSystems

Mendix
对比国内和国外的产品，可以明显感觉到文化的差异。国内外产品形态非常不同。相比而言，国内的产品容易上手一些，但是为了满足低门槛，也牺牲了一些灵活度。
而海外的低代码产品灵活度很高，高灵活度给用户的感受：我能够凭借这个工具做出很多定制化需求的。但是一方面海外产品教程没有汉化，另一方面产品使用的门槛也很高，高灵活度就牺牲了易用性。由此，Outsystems也开发了考试认证课程，以此来培养用户。
有一点值得肯定的是，OutSystems是优先处理数据，再开始处理页面的，虽然牺牲了一些所见即所得的观感，但能保证数据底座非常稳固，不容易出错。
整体看下来，国内产品同质化相对严重，在和某低代码平台CEO的沟通中，他提到目前国内虽然竞争激烈，差异性不是特别大，但还属于大家一起把蛋糕做大的阶段，正处于增量竞争，而不是存量的零和博弈。