微信|在线教育自救，网络题库将成“流量池”？( 二 )

但该案特殊之处在于盗版路径清晰且止损易于达成，加上“内部人”所为，整体案例反而对于解决盗版题库难题，并无实质用处。

题库大数据，正在批发懒人？对于赵严来说，盗版题库和她无关，但主流的题库类App ，却让她有些伤脑筋了。
作为一个小学二年级学生的家长，用搜题类App成为了每天晚上辅导孩子功课的首选。 “主要是为了偷懒。 ”赵严称，可每次总能搜出正解的应用，也经常出“故障” 。
比如一道数学题，搜出来的解答方式有3种，都很标准，可全部都是方程式的解法。 “二年级的孩子没学过方程式，他们要用类似奥数的快速解法。 ”赵严说，显然，追求最优解的搜题应用，把它看做高年级数学题了。
此外，在陪孩子做口算训练时，赵严往往也会偷懒用拍照功能给孩子做检查， “偶尔也会出现识别问题，特别是把错误地看成正解，让孩子有了侥幸心理。 ”
尽管，在搜题类应用发展的初期，也曾存在侵权现象。
如在2015年，百度手机助手在官微里通报，某应用因涉嫌抄袭百度知道的内容，根据开发者相关协议，在多个应用市场予以下架。
随着时间推移，这一问题已经解决。搜题类App大多数采取各种老师以众包的形式进行解答，再采取类似问答平台的机制，优中选优。
“结果，高年级的遇见低年级题目，自然会选择更标准诸如方程式的解法作为最优。 ”程榕解释道，久而久之，选的人多了，就不可逆了。
但作为工具，搜索到正确答案的绝对性也并不确定。

在2016年，有媒体记者曾测试一道奥数题使用三种应用，却给出了不同答案。 “这种问题过去确实存在，现在则不会发生。 ”某热门搜题应用的员工表示：但大家所宣称的9成有解，却很虚妄。别说主观题未必有标准答案，就是数理化这样近乎标准的题目，也会有许多新出现的题目未被及时收录，而无解。
当然，大数据式的题库分析和优选模式，整体来说是有效的。猿题库的联合创始人帅科就表示，在应用上，一道题可能练了几十万次，它产生的数据在大样本量的情况下，可信度会很高；像题目难度，在传统的出版社，教学机构，对题目难度的评估是非常重要的指标，但只能凭老师经验。通过用户数据分析，我们就知道推送什么样难度的题目是最适合用户的。
类似的，作业帮、学霸君也大多采用类似的大数据法则，最终形成搜索引擎和内容分发平台一样针对个体用户的数据优化。
然而，在舆论层面，关于此类搜题应用培养懒学生的抨击也时有发生，一些学生通过应用找到标准答案完成作业，结果考试失利，确实也是一种既成事实。
“当然，这肯定是极少数。 ”程榕认为，这就是个工具，在不同的人手中用法不同。

从工具到私教，难度有多大？没有一个有理想的网络题库，想被当成工具。
靠单纯用户上传文稿来牟利的文库，题库不过是其销售的一种内容，作为工具挺好，盈利模式也清晰，但也不会对盗版有更多的管控欲。
对于猿题库、作业帮、学霸君等题库类App ，则正在意图洗去题库和工具之类的关键词，进阶到和在线教育平台相似的状态。
较之学而思、新东方等网课平台而言，题库类App的最大杀器是用户画像——一次次搜题，形成了学生的用户画像、知识结构图谱，以及在画像背后的对细分知识点的刚性需求。
数据库有多大。仅以小猿搜题为例，截止到2019年12月27日，该应用共发生了86亿次搜索行为、覆盖近2亿题目；平均每天解答至少2347万道题目。 “相当于427名老师不吃不喝、不眠不休解答一年。 ”小猿搜题负责人如是说：50毫秒古诗文背诵AI识别判分、对英语作文这样主观题目的智能识别……人工智能也在广泛的应用进来，试图最快捷的和用户进行答题上的深度契合。