说到“博弈”|不可不知的7个经济学博弈,哪个绕晕了你?( 二 )


举个例子:有三个人参加一个项目 , 每个人都有初始资金100元 。 其中A很小气 , 还想搭个便车于是他投资0元;B有点担心这是个骗局 , 于是他投资80元;C十分相信这个项目 , 他投资了全部资金100元 。 那么公共账户就有180元 , 接下来180元增值成为360元 , 再平均分成三份 , ABC每人都得120元 。 最后A有220元 , B有140元 , C有120元 。 看来搭便车才是利益最大化的选项 。
说到“博弈”|不可不知的7个经济学博弈,哪个绕晕了你?

图|腾讯云图库
信任博弈(trustgame)
由美国艾奥瓦大学的实验经济学家伯格(Berg)等人于1995年设计 。
信任博弈中有两名参与者 , 一个作为委托人(investor) , 另一个作为代理人(trustee) 。 委托人首先拥有一笔初始资金(endowment) 。 委托人需要决定是否进行投资 , 如果委托人投资A元 , 那么代理人能得到三倍(通常是三倍 , 相当于代理人拿着委托人的钱去炒股赚了三倍)于投资额的金钱 , 也就是3A元 。 然后代理人可以选择一个从0到3A的任意数额返还给委托人 , 作为投资回报 。 如果委托人决定投资同时代理人愿意返还一个大于A的金钱 , 那么双方都能从这次交易中获益 。
举个例子:委托人投资100元给代理人 , 代理人投资顺利使得资产变成了300元 。 这个代理人比较大方 , 他返还了200元给委托人作为红利 。 最后委托人有200元 , 代理人有100元 。
再来个例子:委托人投资100元给代理人 , 代理人投资顺利使得资产变成了300元 。 这个代理人比较自私 , 他欺骗委托人说投资失败了 , 只能返还给他尚未亏损的50元 。 最后委托人只有50元 , 代理人有250元 。
礼物交换博弈
(giftexchangegame)
由著名经济学家阿克洛夫(Akerlof)在1982年首先提出 。
礼物交换博弈模拟了劳动力市场的情况 。 两名参与者 , 一个人作为雇主可以给对手任意一个金额 , 它可以被理解成工资 。 另一个人作为工人 , 可以选择接受或不接受 。 如果不接受这笔金额 , 那么双方的收益都是0 。 如果接受了雇主的金额 , 他需要选择愿意提供的努力程度 , 这相当于为生产投入的成本 。 工人选择的努力水平越高 , 则雇主的收益就越大(通常要乘上3倍作为劳动力增值的收益) , 但是工人的效用就越低 。
举个例子:老板发给员工100元效率工资 , 员工拿了工资积极性大涨 , 投入很大的努力(相当于80元成本)做好流水线工作 , 结果为企业赚了240元 。 最后老板赚140元 , 员工赚20元 。
再来个例子:老板发给员工100元绩效工资 , 这个员工好吃懒做 , 拿了钱不干活 , 投入很少的努力(相当于20元成本)在流水线上 , 结果只为企业赚了60元 。 最后老板亏损40元 , 员工赚80元 。
现在 , 知道坐长途火车又没有纸牌的时候 , 和小伙伴玩啥好了吗?
作者:Sharken
来源:果壳