个人信息保护法|算法黄昏，字节又站在起跑线上？

编辑导读：最近，关于互联网行业的规范和相关法律法规密集出台，对于算法的管控也越来越严格。要论算法推荐能力，字节跳动可谓是用的炉火纯青的企业。随着各种监管手段的逐步落地，会对字节产生怎样的影响？本文对此进行了分析，一起来看看吧。

重锤密密砸下。
8月2日，新华社报道称，中宣部等五部门日前联合印发了《关于加强新时代文艺评论工作的指导意见》（以下简称《意见》）。8月20日，《中华人民共和国个人信息保护法》审议通过。8月27日，国家网信办发布《互联网信息服务算法推荐管理规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。
从文艺评论工作，到个人信息保护，再到互联网信息服务，从指导意见、行业法规再到国家法律，这一系列行业规范和法律法规的密集出台，看起来似乎并无直接关联，但它们都被同一个事物串联了起来——算法。
监管层的态度十分明朗。《意见》中明确要开展网络算法推荐综合治理；《征求意见稿》则提出，用户可选择关闭算法推荐服务；而作为我国首部针对个人信息保护的专门性立法，对算法的规范也被纳入到即将实施的个人信息保护法中。
给一直打着“技术中立”幌子的算法戴上“紧箍咒”，监管层拿出的手段多样且有力。
正如花心社在此前文章《微信，全面“今日头条化”？》中所说：监管层向算法“动刀”，传递出的信号十分明确：算法，也是有价值观的，要将“算法”关进“法律的笼子”里，而非把人困在“数字围城”里成为算法的奴隶。
国内的一众企业中，穷尽算法力量的始作俑者便是字节跳动。如今，随着各种监管手段的逐步落地，被按住七寸的字节跳动慌了吗？
01 重锤终于落下【个人信息保护法|算法黄昏，字节又站在起跑线上？】网络文艺，作为我国文艺工作中的新变量，其应当如何规范发展，上述《意见》称，要健全文艺评论标准，把社会效益、社会价值放在首位，不唯流量是从，不能用简单的商业标准取代艺术标准。
此外，《意见》还明确要求：“加强网络算法研究和引导，开展网络算法推荐综合治理，不给错误内容提供传播渠道。”
在将于2021年11月1日起施行的《个人信息保护法》中，则对“大数据杀熟”“用户画像”“算法推荐”等涉及个人信息自动化决策的热点问题作出了规范。
《个人信息保护法》规定，个人信息处理者利用个人信息进行自动化决策，应当保证决策的透明度和结果公平、公正，不得对个人在交易价格等交易条件上实行不合理的差别待遇；通过自动化决策方式向个人进行信息推送、商业营销，应当同时提供不针对其个人特征的选项，或者向个人提供便捷的拒绝方式。
所谓自动化决策，是指通过程序自动分析、评估个人的行为习惯、兴趣爱好或者经济、健康信用状况等，并进行决策的活动，通俗来讲，就是我们日常所说的“推荐算法”。
几天后，国家网信办对外发布《互联网信息服务算法推荐管理规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。
《意见稿》指出，算法推荐服务提供者应当向用户提供不针对其个人特征的选项，或者向用户提供便捷的关闭算法推荐服务的选项。用户选择关闭算法推荐服务的，算法推荐服务提供者应当立即停止提供相关服务。
《意见稿》同时还提出，算法推荐服务提供者不得利用算法虚假注册账号、非法交易账号、操纵用户账号，或者虚假点赞、评论、转发、网页导航等，实施流量造假、流量劫持等。