天玑|联发科“5G开放架构”解析：不神奇但确实管用( 二 )

因为同时使用三颗摄像头进行拍摄，这原本就是那款机型所采用的硬件平台，固有的架构和驱动所提供的功能。
这所反映的，其实是如今手机行业在产品开发上的一个尴尬局面。一方面，手机厂商可选的硬件平台数量本就不多，各品牌机型在硬件方案上“撞芯”早已是常态；但另一方面，像联发科、高通这样的芯片厂商，其市场竞争力中很大一部分原本就来自于完善的软件和功能配套。
说白了，他们卖的不仅仅只有芯片，还有一大批已经做地非常成熟的驱动、软件、功能。手机厂商完全可以直接拿去用，从而大幅降低研发成本。

本来这种“软硬件解决方案打包”的销售模式，是芯片厂商的竞争优在，但当芯片、手的零部件本身的选择就越来越少，而消费者对于手机功能和设计的差异化又越来越看重的情况下，直接售卖成熟的功能模块、甚至是直接销售完整的技术方案，就反而很容易造成最终产品同质化的结局，对谁都不利。

明白了这一点，我们再来看联发科的“天玑5G开放架构”就会发现，它其实很“对症”。通过允许终端厂商参与多个功能模块的联合调试，允许他们在芯片中使用自己的算法、允许自定义芯片的电源管理策略，联发科实际上是在不需要生产多款芯片的前提下，帮助终端厂商在一定程度上解决了产品功能多样化的需求。
定制产品是联发科的惯例，只不过这次更聪明些
有意思的是，说到与终端厂商的“联合定制”，联发科其实向来都有这样的先例。

比如说早在Android 32位时代，联发科就曾为魅族MX4专门定制了MT6595T这款末代32位旗舰芯片。按照当时的说法，联发科原本以为魅族要使用自家方案推出2K屏的旗舰机型MX4 Pro，所以为了确保用户体验专门提升了芯片的运行频率。

又比如说，可能有人还记得乐视的最后一台智能手机产品乐Pro3双摄AI版。它不仅外观设计相当的“有亮点”，更采用了联发科定制的曦力X27平台，其在CPU大核主频上甚至胜过了当时的骁龙821，也一度成为了热门话题。
除此之外，如果大家关注过去年的手机市场还会发现，联发科的中端5G SoC从天玑720到天玑800，再到天玑800和天玑820，几乎每一个型号的首发品牌都不一样，其中有的型号更是直接被冠以了“定制”的名号。

很显然，联发科本就更擅长通过产品的定制，来满足不同客户对于性能及产品宣传上的需求。只不过，去年大家“定制”的大多是中端产品，直接在硬件上做出区分成本也不会太高。但今年联发科的热门产品天玑1200不管怎么说也是旗舰级，本身成本就注定不会太低，如果再像去年那样在主频、架构，甚至是核心数量上“定制”，势必会造成成本的大幅上涨，并有可能带来惊人的沉没成本。这不仅不利于联发科，同样也不利于终端厂商继续维持产品的“高性价比”优势。

有鉴于此，通过将天玑1200在软件、算法、调校层面上进行“开放”，联发科就相当于在成本可控的前提下，继续满足了终端厂商的“定制”需求。当然，这或许也意味着，不久后我们就会见到各种搭载“天玑1200游戏版”、“天玑1200影像版”、“天玑1200续航版”等定制SoC的机型了，而这显然也是一桩好事。