人机协作投资，收益还不如人类自己？( 二 )

文章图片
这些结果还表明AI主导的对冲基金对市场因素的风险敞口最小，由人类主导的全权委托基金比其他基金更容易受到传统风险因素的影响。
AI确实比人类厉害一个问题：纯AI管理的对冲基金经风险调整后的较高平均回报是否系统性地高于人类管理的全权委托对冲基金？
为了回答这个问题，研究人员又开发了一种人机对决的策略，即做多AIML对冲基金投资组合，做空人类主导的Discretionary ，重复以上资产定价模型进行回归分析。
结果出来了，每月产生了50到56个基点的回报， t值显著，从2.81到3.10不等。

文章图片
这说明，机器在风险调整后的投资绩效方面的确优于人类。
研究人员在进行了一系列鲁棒性验证后，以上结论仍然成立。
他们还表示，尽管样本基金的期限很短，只从2006年9月到2021年1月，但t值接近4 ，显著性水平非常高了。
而在未来， “观察AI基金在未来能否继续跑赢自动化程度较低的同行，是一件很有意思的事儿。 ”
网友：围棋也是这样以上结论虽然令人感到错愕，但很快就有网友指出：在围棋中也是这样，人机合作导致“两边搅和” ，结果最差。

文章图片
甚至有人还搬出了空难历史中，自动驾驶提示和机长指令冲突，副驾驶不知道听谁指挥的例子。

文章图片
很形象了可以说是。
更进一步，有人认为， AI和人类其实各自擅长的东西不一样，但两头都靠并不等于优势相加。
至于为什么会这样，本书的作者也表示有待未来研究去解开。

文章图片
所以，哪天AI会不会受不了人类开始反击呢？

文章图片
是个好问题。
不过，大家应该更关心哪里能买到这种AI主导的基金吧？（手动狗头）

文章图片
论文地址：
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00036846.2022.2032585?scroll=top&needAccess=true参考链接：
https://weibo.com/1783475181/LvnyVFiDC?type=comment—完—
量子位QbitAI·头条号签约