微博|柳传志时代要“落幕”了！

\">
本文原创，禁止搬运和抄袭，违者必究！

一家企业从备受青睐到口碑崩坏肯定是有原因的，即便这家企业犯了一些错误，只要重新改正，一样能得到消费者和大众的认可，可是联想却成了例外。不但做出一些公众无法认可的行为，还没有任何的改正态度。
直到司马南提出一系列地质问，让联想的历史遗留问题再次暴露在公众面前。都有哪些问题呢？联想柳传志该如何应对？

多变的联想事件联想在柳传志的带领下，取得了诸多辉煌的市场成绩，销量全球第一已经不是第一次。但是对于这样的市场表现，在大部分的人眼中并不算什么。或许会夸赞联想有不错的营销手段，可是想要细数联想掌握多少核心科技，却发现无从数起。
因为没有拿得出手的核心科技，让外界对联想是否是科技公司抱有疑问。联想明明有不错的营收，可为什么每年投入研发的比例却只有3%左右呢？联想的钱都到哪去了？

司马南似乎给出了答案，在此前司马南对联想提出的六个问题中，其中就包括了联想高管的薪酬问题以及柳传志退休金是否高达1个亿。
如果真的存在高管薪酬过高，柳传志退休金达1亿，那么也能理解为什么研发投入比较少了。科研投入少，但是在高管身上却很舍得花钱。
因这一系列的问题被提出，让联想又一次处于风口浪尖。但司马南的质问只是开始，如同导火索一般引出了更多的内幕和更多的人下场参与。

比如胡锡进提出联想上亿，大几千万的高薪不合理，联想该做出调整了。另外原中科院干部夏颖奇出面力挺倪光南，为原本担任联想总工程师，后被联想解聘的倪光南打抱不平。
除此之外，管理咨询专家李肃举报某联想股东，指出一些不作为，不公平的行为。
事情变得越来越复杂了，同时也让联想事件更加多变。一开始司马南或许只是想要联想回应有关问题，但是事情发展到这一步，估计让吃瓜群众也来不及接收新消息。

从始至终联想只做出了一项无足轻重的回应，表示在和中科院的股权转让中手续齐全，没有任何问题。但司马南和公众并没有买账，司马南直言事情不可能就这么了了，更多的人是问号派。
言外之意就是对联想是否存在国有资产流失一事还抱有不确定性的地方。仅靠联想自己的回应并不能说明什么，就好比被怀疑是小偷的人在自己的家中对自己说没有偷东西，小偷自以为一清二白，可人在做天在看，公道自在人心。
柳传志如何应对？其实没有人希望联想发展到这般局面，从一开始对联想是抱有很大期待的。
很多人将联想和华为拿来对比，原本联想的底子比华为还要深厚，联想尚且有11位中科院人士创办，还有国资背景，而任正非只能靠自己闯出一片天地。