parrot|比较Kali Linux和Parrot OS的特性( 二 )

不同点：
硬件要求

硬件需求通常被忽略或不太重视，因为开发人员或用户大多拥有满足最低要求的高端系统，或者在某些情况下功能更强大。
但根据上表，我们可以得出结论， ParrotOS是轻量级的，需要较低的硬件规格，如低RAM、无图形加速和低内存，这使它能够在低功耗系统上高效运行。

外观
Parrot操作系统界面是使用UbuntuMatte桌面环境构建的。显示屏分为两个部分。上部由一个面板组成，其中包含应用程序、系统和位置菜单，而底部窗格由工作站管理器组成。 OSparrot面板还提供其他信息，如CPU温度和应用程序使用情况图。
另一方面， KaliLinux界面遵循GNOME桌面界面，该界面提供与ParrotOS相同的功能，但缺乏精致、流畅和干净的外观。 Kali中的面板看起来更加复杂和麻烦，如果你不知道或以前使用过此界面，则很容易在该界面中迷失方向。
Hacking工具
虽然这两个操作系统都有一套类似的工具，但ParrotOS有一些在Kali中不可用的附加工具。
这类工具很少有：
Wifiphisher：这是一个独特的接入点框架，用于进行Wi-Fi安全测试。该工具提供了一个介于中间位置的穿透测试仪，它允许来自外部源对无线客户端执行目标关联攻击。 Wifiphisher还可用于对连接的客户端发起网络钓鱼攻击，以获得对敏感信息的未经授权访问，或通过感染恶意软件渗透系统。
Anonsurf：匿名化系统是黑客在发起攻击之前最重要的一步。 Anonsurf就是这样一种工具，它允许使用TORIptables有效地匿名化系统。 TOR是ParrotOS中的预装工具，而在kali中，它不是预装的。你必须导入并下载Anonsurf 。
变化
这两种系统都有很多变体，但相对而言， ParrotOS的变体更多。以下是变化：

我们可以看到， Parrot有一些不同的功能，其发布集中于无线渗透测试（AIR）和一个针对多媒体内容创建（studio）的功能。两者都有基本的云支持和物联网设备支持。
性能
由于Kali具有高端硬件需求，因此在低端系统上运行时可能会有点滞后和缓慢。当多个程序在后台运行时，体验并不令人满意。
相比之下， parrot重量轻，界面光滑，即使在低端系统上也能轻松运行，没有任何延迟。
结论
这两种操作系统除了一些基本的区别外，具有相似的功能。使用一个而不是另一个完全是主观的，是个人选择和要求的问题。 Parrot操作系统重量轻，具有额外的工具，并且具有平滑的界面，这使得它更受欢迎。 KaliLinux的另一个缺点是， Kali的默认用户是鼓励攻击性操作环境的根用户，这使得在出现错误时更难处理。
总的来说，如果你了解Linux的基础知识， ParrotOS是一个更好的选择。