高通|Alder Lake处理器深入把玩：双内核效能对比，未来移动版性能预览

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

"multi_version":false其实自Intel Alder Lake处理器要用x86混合架构的消息传出，与之相关的争论就没停过，争论的重点基本上都在桌面处理器有没有必要用E-Core这一点，对于移动处理器来说， E-Core确实挺有用的，毕竟笔记本的体积是有限的，要控制发热量，而且还需要考虑续航问题，降低发热和功耗这正是E-Core在行的。但台式机的散热器大得多，处理器的热功耗设计和笔记本相比可以大许多，也不需要太过在意节能的问题。

那么为什么Intel还要在Alder Lake-S里面塞E-Core呢？Alder Lake所用的P-Core也就是Golden Cove的IPC与频率都很高，有着很强的单线程性能，而想提升多线程性能的话就需要堆砌大量的P-Core ，不过P-Core的核心面积实在是太大了，堆太多的话发热太大就会影响频率。还有就是芯片面积的问题，下一代Xeon可扩展处理器Sapphire Rapids单个芯片里面就有15个Golden Cove ，根据Intel的资料它的芯片面积大约是400mm2 ，这尺寸肯定不能直接扔主流消费市场。
【高通|Alder Lake处理器深入把玩：双内核效能对比，未来移动版性能预览】那么如果确保处理器有足够的单线程性能，又在不大幅增加芯片面积的情况下增加多线程性能呢？Intel给出的答案就是混合架构的Alder Lake ，在此架构里P-Core的目的是提升处理器的单线程性能，而E-Core的设计目的则是用更低的功耗来提升多线程性能，因为E-Core相当省晶体管，大概4个E-Core的芯片面积才和1个P-Core这么大。

这里直接借用一下@Locuza_做的图
从上图可以看到， 1个E-Core的芯片面积大概1.7mm2 ，而4个E-Core加上2MB L2缓存的面积是8.78mm2 ，只是略大于一个P-Core加上它的1.25MB L2缓存，但根据官方的说法， 4个E-Core所提供的多线程性能是要远高于1个开启超线程的P-Core的，所以桌面的Alder Lake-S上那8个E-Core的主要作用确实是用来拉高处理器的多线程性能的，节能作用只是其次。