所以在被诉空调企业第一次提出无效宣告的时候 ， 由于从整体技术方案的角度出发可以看出 ， 该项专利确实具有较为突出的实质性特点和显著的进步 ， 且由于其所保护的技术方案的范围也相对较小 ， 所以该项专利最终被维持了全部有效 。 而当被诉方经过充分的证据收集 ， 进行第二次无效宣告时 ， 复审无效部（当时叫复审委）也仅仅是基于维持权利要求1和2的基础上认定权利要求3-10部分无效 。 这也就是说 ， 作为该项发明核心的独立权利要求经过反复的无效宣告始终没有被全部无效 ， 也足以见得该项专利具有一定的稳定性 。
结语：
以上为笔者对于该专利纠纷案件中相关技术方案及其所包含的技术特征的一些理解和看法 ， 不足之处 ， 望读者给予批评指正 。
- 苹果|华为新一代“小方表”来了：Watch FIT 2正式官宣
- iPhone|Plus时隔5年回归！曝苹果全新6.7寸手机名为iPhone 14 Plus
- 苹果|美科技巨头每秒能赚多少钱？苹果11376元
- 需求旺盛！苹果考虑重启原始Homepod
- 苹果要大涨价！iPhone 14量产工作就绪：四款齐发 供应商已出货
- 苹果|抢台积电3nm产能！苹果自研处理器M2 Pro/M3齐曝光 性能更强
- 英特尔|两倍变焦自拍能有多大区别？苹果、三星、OPPO自拍样张解析
- 苹果|苹果多款新品已提上日程
- 苹果|苹果要大涨价！iPhone 14量产工作就绪：四款齐发 供应商已出货
- 苹果|9999元！M2版苹果新MacBook Pro升级开倒车 固态盘性能测试非常慢