论文井喷，无人审稿，谁解同行评议之难？( 二 )

但是，经济补偿的受到的诘难也相当多。最主要的反驳意见在于，使金钱介入同行评审环节，有可能妨碍同行评审的公正性，甚而将其腐化为一桩生意。也有人指出，学术出版行业的利润模式已经相当固定，如果追加这一项成本，那么它最终一定会被转嫁到读者和投稿人身上。
另一种意见认为，对审稿人的付出予以一种学术认可是更加合理的改革方式。这方面已有践行者，它就是同行评审认证平台Publons 。 Publons鼓励学者将他们过去评阅的意见在线发布，当然是要在征得源期刊的同意之后。 Publons的创立者认为，要将同行评议作为度量学术成绩的一种工具，确立审稿意见的学术价值。 Publons还推出了最佳同行评议者奖，根据审稿人的审稿数量及其审稿意见的获赞数评出。 Publons的尝试逐渐为一些期刊所重视，一些合作正在广泛开展。
【论文井喷，无人审稿，谁解同行评议之难？】在论文数量井喷式增加的今天，同行评议的改革也已迫在眉睫。审稿人的付出作为同行评议的核心环节，无论如何也不能仅仅依托于所谓的“互利设想” ，而应当取得其合理回报。如此，才能建立起一个更高效也更公允的学术评价体系。

文章图片

文章图片