苹果M1的厉害，Windows真的学不来( 二 )

尽管这几年ARM阵营技术和工艺都有不小的提升，如今ARM架构的笔记本在硬件配置和基本操作时也有了和X86电脑同台竞技的实力，微软更是以超长续航和快速响应作为ARM电脑的主要卖点，但为什么这些电脑依旧被用户广泛认可呢？背后的原因其实和9年前SurfaceRT面临的问题一样：软件生态。

文章图片
硬件配置决定一台电脑进行某种操作的效率，而软件生态则从一开始就决定了一台电脑能玩成什么操作。 9年前SurfaceRT面世时，微软为SurfaceRT定下了Office三件套为主， MS应用商店为辅的应用路线。
这样的生态路线是在ARM芯片有限的指令集、ARM架构的基础性能和跨架构移植难度三者制约下的共同结果， WindowsRT也因此无缘伴随着Windows系统一同发展的Win32软件软件生态，只能在Office三件套和面向Windows8商店应用中寻找自己的价值。
而在9年后的今天， WindowsonARM贫乏的软件生态依旧是ARM电脑必须面对的问题，甚至在微软自己的网页上，也专门标注到“64位应用无法运行”“只有硬件、游戏和软件的驱动专为WindowsARM电脑设计时，这些驱动才能运作” 。换句话说，时隔9年，微软提倡的ARM架构“三屏合一”（手机、平板、电脑统一生态）依旧还停留在倡议阶段。 9年前诞生时的WindowsonARM除了Office外无应可用， 9年后的WindowsonARM依旧只能用于轻度办公。

文章图片
但在手机性能飞速发展的今天，这种填个表、打个字的轻度需求已经被发展迅速的智能手机满足。当一款电脑用着手机的芯片、软件，做着手机也能完成的工作，那消费者为什么不直接选择手机呢？形似桌面、骨子里却是移动系统的WindowsonARM和它背后的硬件生态，自然也难有起色。
相比之下，采用了ARM架构的Mac综合表现显然要出色不少。硬件方面，过于劲爆的M1系列芯片让ARM架构的Mac性能相比过去有过之而无不及，在性能方面不留下后顾之忧。用户在ARM架构和X86之间选择时，自然不需要在性能方面妥协。
其次，苹果也给出了完善的生态迁移方案。 Rosetta2转译模式可以让ARMMac直接运行为IntelMac开发的软件，同时不会在性能上有过多的损失，甚至还能直接运行为iOS开发的软件。软件硬件的协同让用户可以在不改变应用生态，不牺牲电脑性能的前提下，无感完成从x86到ARM架构的迁移。这也是M1芯片能获得如此高评价的主要原因。
刚才提到过，大多数用户其实并不关心自己的电脑究竟运行在什么平台上，他们只在乎自己的软件能不能正常、高效地运行。换句话说，只要WindowsonARM能提供类似M1Mac那样流畅且一致的使用体验， ARM完全有能力获得用户的认可。
光有新硬件解决不了问题
让ARM电脑拥有不输x86架构的体验，这才是ARMWindows电脑成功的必备条件。流畅的体验建立在强大的硬件性能和出色的软件优化之上，作为WindowsonARM阵营的主要芯片提供商，高通接下来表现将举足轻重。
作为面向Windows电脑的新一代ARM计算平台，骁龙8cxGen3采用了5nm制程工艺，与上一代相比运行速度提升85% ， GPU性能提升60% ，人工智能运算效能达到了29+TOPS ，是上一代产品的300% 。高通副总裁更是指出骁龙8cxGen3的竞争对手是英特尔酷睿i5而不是苹果的M1 。换句话说，被寄予厚望的骁龙8cxGen3瞄准的是与大多数用户息息相关的主流综合使用场景，而不单单是轻量化的移动办公场景。