m相比于机器，我们对人类的错误更加宽容吗？( 三 )

所以需要在这个阶段提供预警或者二次鉴权的操作。而这可能是客户的原始需求中没有提及或者客户觉得麻烦的功能（客户只想点一次！），如果产品和设计没有深入研究，自然研发无法发现这样的问题。这就是我理解的为什么设计师需要对算法负责。
关于设计师的责任这一块，有兴趣的朋友可以看一看前文《负责任的设计：设计师应该承担多少产品责任？》。
我也和一些人交流过这个问题，刚毕业的设计师觉得，我们需要为用户负责！我们要站出来说话！在社会中摸爬滚打了多年的设计师多会认为这非常的理想。确实，从企业角度来讲，道德如果无关乎企业生存，是会被自动忽视的（毕竟罗翔老师也说过，法律只是规定了道德的底线），或者当成一种营销手段。只有一些和道德高度绑定的行业，比如说自动驾驶行业，设计师才会有必要，有能力去考虑一些道德问题。
当然，我也不是说设计师不需要也没有能力去承担责任，而是说希望大家能够多去思考自己的正在做的产品，而不是说盲目的为了kpi或者okr去完成设计任务。可能你的一次轻微的尝试就会给产品带来一些正面的影响。
六、相关阅读①《人类如何评判机器》How Humans Judge Machines
https://book.douban.com/subject/35557225/
②How Humans Judge Machines | Talks at Google
https://www.youtube.com/watch?v=H10-t5hnnw0
*已获得作者授权，若有翻译问题，欢迎一起交流~
原文名称：Are users more forgiving of human mistakes than machine errors?
原文作者：Jean-marc Buchert
原文链接： https://uxdesign.cc/are-users-more-forgiving-of-human-mistakes-than-machine-errors-5ed2a87f5368
本文由 @第三设计观察所原创发布于人人都是产品经理，未经许可，禁止转载
题图来自 Unsplash，基于CC0协议