红米手机|iPhone又出事了！这个骚操作，连学生都忍不了( 二 )

然后她就发现不对劲了，这手机没有配备相应的充电头啊。

方同学认为「根据从物随主物移转和社会交易习惯，购买手机理应配备充电器」。
和方同学想法一样的还有来自北京化工大学、东华大学的几个法学生，于是她们一拍即合，决定用法律维护自己的合法权益。
今年5月开始，方同学团队就向苹果电子产品商贸（北京）有限公司所在的北京市东城区人民法院提出立案申请。
要求苹果公司交付手机充电器；承担违约责任，支付违约金100元并承担诉讼费用。
时间来到9月，这案子在北京互联网法院电子诉讼平台进行在线庭审，庭审时间持续了2小时。

（图源：微博@我要投诉-周到上海）
苹果代理人认为， iPhone 12 pro Max包装盒上，已经明确了完整包装内容。
就是包装盒里头不包含充电器，只装有USB-C转闪电连接线。
So ，双方的买卖合同本来就不包含电源适配器了。
方同学团队则表示， iPhone包装盒上针对电源设计的提示缺乏显著性（就是字小不明显）。

苹果公司代理人为了说明分离销售这一模式是被国家相关部门认可并推动的。
还拿出了一份工信部关于引导消费者、销售企业、生产企业观念改变，促使手机与电源适配器分离销售的提案。
小雷看了一下这提案内容，怎么觉得这代理人有点断章取义的意思呢？
方同学团队说了，这一提案本意是「关于统一手机与充电器之间连接插头与端口的提案」。
现在手机和充电器、插头和端口都还没广泛统一，手机和充电器分开销售很难实现。

苹果公司代理人又指出，苹果已经明确和用户说了呀。
产品的「电源和电池」说明里就提到，可以用USB连接到电脑或电源适配器给手机充电。
方同学马上反驳：从苹果网页中没法知道要连接什么电脑或哪种电源适配器才能充电，也没说明白这种充电方式能不能实现快充功能。
最后，苹果公司代理人认为，其实分离销售在手机销售中是常见情形。
emmm ，这话说出来你自己能信吗，讲真这分离销售还不是苹果先搞出来的。

方同学自己也去调查了一波，虽然市面一些手机品牌跟风iPhone分离销售，但好歹提供了不同的套餐。
含充电器的、不含充电器的、含手机充电器与耳机的。

这三种套餐价格不一样，起码给了用户自主选择的权利，跟苹果公司的一刀切做法差别可大着嘞。
So ，话说到这份上，到底谁是真环保假环保，就不用小雷明示了叭？

方同学认为，苹果这么干，只是借环保的名声，通过减少用户必要配件来增加企业利润罢了~
目前，这个案件还在补充证据和书面材料阶段，最终结果我们还得再等等。
说起来这几年为了「环保事业」，苹果搞出的骚操作还真不少，小雷拣几个给大伙说说。

首先就要来说说苹果这万年不变的Lightning接口。

当现在的安卓机全面普及Type-C接口时，苹果依然坚守Lightning接口不动摇。
原因灰常简单， Lightning是苹果自己定制的标准，内置了MFI认证芯片。
只有通过MFI认证的芯片，才可以在iPhone上进行正常使用。
So ，如果第三方厂商想要生产iPhone能用的数据线，就得通过MFI认证。
苹果躺着就能把专利认证的钱给挣了，又怎么舍得换接口呢？

还有小雷之前提过的更换配件问题，不知道大伙还记得不？
就拿换电池来说， iPhone更换第三方电池后，电池健康度会被屏蔽，以后没法直接判断需不需要换电池。