亚马逊|词曲作者为什么拿不到更高的版税？

文章图片

文章图片

文章图片

图片来源@视觉中国
文音乐先声（ID:nakedmusic），作者 | 朋朋，编辑 | 范志辉
近期， Spotify、Apple、Amazon、Pandora和Google在内的主流音乐流媒体服务所有者多家流媒体平台向美国版权费委员会（Copyright Royalty BoardCRB）提交了文件，申明他们在2023年至2027年之间的五年内将对词曲作者支付的版税税率。
这是美国《版权法》所规定的惯例：版税法官每五年进行一次诉讼，以确定流媒体平台向词曲作者和词曲版权商支付的机械版税（mechanical royalty rates）。

机械版税是指每次复制音乐作品时产生的版税。过去，音乐作品通过机械地复制到空白黑胶上得以售卖，机械版税也由此而得名。随着音乐行业进入21世纪，机械版税在流媒体平台上的计算和分配机制变得更加复杂。
但是可以肯定的是，机械版税的收益者是词曲的所有者，即词曲作者和词曲版权商。
虽然这份“机械版税”的文件内容还未对外公开，但是国家音乐版权商协会（National Music Publishers' AssociationNMPA）总裁兼首席执行官David Israelite此前接受采访称， Spotify、Apple、Amazon、Pandora和Google等几大平台提出了“历史上最低的版税税率” 。
我们不禁要问，作为音乐产业中的重要一环，词曲作者在流媒体平台上的收入为何一再被压榨？这样想现状又该如何解决？
久久不息的版税之争
10月14日，在Spotify、Apple等几大音乐流媒体服务商提出“史上最低版税税率”后，代表词曲作者和词曲版权商利益的国家音乐版权商协会协会对此提出了强烈的反对意见。

在这场“版税之争”中，他们代表词曲作者发声，提出了四条版税税率的计算公式供流媒体服务商进行选择：“平台收入的20%”、“唱片公司和音乐人收益的40%”、“每位付费订阅者1.5美元”、“每次播放0.00015美元” 。
目前， CRB还未对这一全新的收益分配机制落锤定论，但是在Israelite看来，一场为“争取更高和更公平的版税税率”的战争已经打响，并且号召整个音乐行业团结起来。

事实上，词曲作者、词曲版权商和部分音乐流媒体平台之间的纷争，已然在美国持续3年有余。
早在2018年1月，美国版权费委员会裁定，在2018年至2022年的五年周期内，流媒体的机械版税税率将上涨至44% 。对词曲作者而言，他们从流媒体平台获得的收益从总收入10.5%大幅增加至15.1% ，这是美国版权费委员会历史上最大的增幅。
彼时，国家音乐版权商协会和词曲作者们欢欣鼓舞，将其视为“词曲作者的重大胜利” 。不过在该决定获准一个月后，仅Apple一家公司接受了裁决， Spotify、Google、Amazon和Pandora等多家公司都提出了上诉，以反对该决定的实施。

在下一个五年周期（2023年—2027年）的周期到来之际，流媒体显然不满将收入的15.1%拱手让予词曲作者，提出了更低的版税税率。
而Israelite将这一举动视为对3年前裁决的反击，并且表示将持续努力为音乐创作者“赢得加薪” 。
为什么词曲作者拿不到更高的版税？