随着新农村建设的持续深入|新农村采暖，太阳能、燃气壁挂炉和空气能哪种方式最实用呢？( 二 )

劣势分析
初期投入高：一套完整的暖气系统由燃气壁挂炉、采暖管道、散热末端和控制系统组成，而且燃气壁挂炉在系统中的造价占据比例较高。一般的国产燃气壁挂炉在5000-10000元一台，进口的需要10000元以上，如果是冷凝式还得贵上3000-4000元，而室内按照采暖面积计算，根据材料不同，每平方从100元-300元不等。一套100平米的户型，整套采暖初期购价都在15000元以上。
保温性差：农村修建住房很多没有考虑墙体保温的情况，而且窗户的选材上也不太重视密封性和保温性问题，此外还有通透性的问题，楼顶采用瓦房结构较多。建筑结构保温性不好的前提下，使得很多的热量通过各种方式流失，造成室内温度保持能力较弱，最终造成采暖的使用成本比较高。

空气能
空气能采暖并不是近几年才有的技术，由于其使用空调主机来提供室内采暖的热源，因此空气能是一机多用的设备，可以作为夏季制冷的热源，可以作为冬季采暖的热源（风机盘管、地暖和暖气片），也可以作为生活热水的热源。由于其技术稳定、节能、环保等特点，逐渐在采暖市场崭露头角。

优势分析
安全性：空气能设备采暖通过热泵制造热水供应，只需要消耗电能，外机设备也有较高的安全防护能力，在室内只有热水进行循环，冬季采暖的时候大多是密闭环境，空气能不会带来燃气燃烧，因此不用担心一氧化碳中毒的风险，使用地暖时室内没有强电源接入使用，也不会带来火灾和爆炸的风险。
节能性：空气能采暖与空调采暖不同，在舒适度上通过地暖循环，没有空调的由上向下强对流气流，也不会带来很强的干燥感受，在能耗上也远低于空调和燃气壁挂炉采暖，空气能采暖使用喷气增焓技术提高热量转化效率，能够在零下25℃正常给室内提供足够的采暖水热量，能效比都在3.0以上，相当于使用1度电就能提供3倍以上的热量。对比空调采暖而言，能够节省2/3的费用，对比燃气壁挂炉采暖而言，能够节省1/2的费用。
环保性：空气能只需要消耗电力资源，而且能效比较高，电量消耗较少，也不需要消耗天然气等资源，因此工作过程中没有有害气体的排放，对空气不会造成污染，是环保型设备，因此被很多地方推广和应用。

劣势分析
初期成本高：空气能设备具有一机多用的功能，因此设备零部件会更多一点，占据的安装空间要相对大一些，而且设备的初期购价比较高，但是应用在大户型上，设备价的占比会下降，在使用多年以后，节能性较高的前提下，几年的时间也能将成本节省回来。

总结
关于采暖的方案，每一种方式都有着相应的优缺点，例如太阳能相对更节能，但是对条件要求较高；燃气壁挂炉采暖相对稳定，技术成熟，但对气源要求较高；空气能采暖节能环保，但初期安装成本较高。对于不同的家庭还需根据实际的情况选择合适的采暖方式，当然目前还有空调采暖和电暖气等方式可供选择，而对于采暖最为关注的几点是：舒适、节能、稳定、安全、环保、寿命长以及售后服务及时等。在农村采暖方案中也不仅仅只考虑经济性问题，还要考虑其他因素的影响。