手环|错换人生，手环并不能起到决定性作用

错换人生一案中，让许敏一方一直都比较纠结的就是手环，许敏一方坚承当年是有手环的，而在918庭审中，出庭的四位护士，以及淮河医院均证明了，当年是用挂在婴儿包被上的吊牌来区分孩子的。
其实许敏一方看重的手环与我们大众所看重的手环或许不太一样，大多网友或许看重的是现在网络上爆出来当年或许存在手环，这样会不会就证明是偷换或者民转刑，而对手环看的太重要了，许敏一方或许只是通过手环来引起后面所期待的事情，让疑点方自证，许敏说有手环，医院说没有，医院用的是挂在婴儿包被上的吊牌来区分，那这个区分方法是否存在弊端呢？医院如果真的只是管理混乱，你的这个区分方法又非常容易错换，那为何这么多年只有这一家呢？还是说你的这个区分方法对于区分孩子十分有效，这一家只是巧合呢？所以说，有没有手环真的不是那么重要，应该也不会像一些自媒体说的一样，就会十分利好。主要还是看区分方法。是手环的话，你可能觉得手环比较固定，不容易脱落，所以可能是“非人为不可能”的可能性大一点，但是吊牌就那么容易吗？不同样的道理吗？
两个孩子不是同一天出生，两个孩子一个顺产一个剖腹产，两个孩子什么情况下会同时出现在同一个地方，又是什么情况能同时让两个孩子的吊牌或者包被错换的呢？
许敏一直在称，自己不会放弃查找真相，真相到底是什么呢？或许许敏也想知道的这些事正是我们大众所期待得知的真相！

【手环|错换人生，手环并不能起到决定性作用】图片来源网络（侵删）