我好看,我能干:努比亚方糖22.5W快速充电器体验
现在手机厂商越来越鸡贼 。 先是苹果高举“环保”大旗 , 说我们iPhone从12系列开始 , 以后不带充电头了哈!小米点点头 , 我们也不发了 , 但你买了手机之后 , 可以在我这儿0元领个原厂头 , 我实诚不!
有这俩大哥搅局 , 未来手机厂商送不送头真不好说 , 消费者以后大概率还是要因为另备充电头而多花几两银子 。 与其坐以待毙 , 不如提前下手 , 把快充头当做损耗品来备用 , 这是我的想法 。
既然是备用品 , 功率不必太大 , 18W有点落伍了 , 怎么也得20W以上 , 但超过30W又不如多添点儿银子 , 直接上到65W多口(1A2C等3口以上) 。 最后我选了努比亚推出的超小个头22.5W快充头 , 4种颜色各一个 , 他们被统称为“方糖” 。 
技术上没啥可说的 。 现在的22.5W~30W快充头蛮多的 , 有氮化镓当然更好 , 小体积和低发热都会加分 , 但没有也没关系 , 保证基本质量和充电速度就成 , 体积越小 , 插在插排上越不容易挤占空间 , 单Type-C口也无所谓 , 1个头插1个市电插口也够用 。 
很显然 , 努比亚占了“小”和“美”这两样 , 立方体造型 , 得益于“新型半导体芯片”(但不是氮化镓) , 边长只有32mm , 折叠式插脚设计 , 最高22.5W快充 。 
有关美 , 马卡龙配色功劳最大 , 你不能说所有体积小巧、五颜六色都会被称为美 , 但配色养眼的确有人捧场 , 努比亚的蓝、粉、绿色方糖做到了吗?
这一发问 , 让原本没啥性格的白方糖无话可说 , 好歹咱也是CUBE.4的一员 , 就不能给点面子么 。 
可折叠插脚设计进一步压缩了努比亚方糖的空间占用 , 而且支脚中心点在方块正中 , 插入插排时不会用了“歪”力 。 
遗憾的是这只充电头并未配线 , 需要自购CtoC线 , 至于是线先残还是头先坏 , 何必较真 。 我个人觉得 , 既然充电头不太贵 , 线缆也不必往死里花 , 30~50块一根的线 , 十几块的支持5A的线缆ok了 。 
颜值可爱 , 摆拍几张 , 下面说说实测 。 努比亚方糖22.5W快速充电器的PD协议芯片为英集芯IP2723T , 该芯片通过了USBIF协会PD3.0PPS认证 , 实测支持多种快充协议 。 
我用POWER-Z对这几个快充头做了测试 , 下图可以看到插电后C口旁边的指示灯亮起 , 蓝光幽幽还挺养眼 。 具体充电测试对象包括我的小米9(支持最高27W有线快充)、坚果Pro2S(2年前的手机 , 支持18W快充) , 以及华为MateBook142020(最高支持65W快充 , 意外遗漏出镜 , 请见谅) 。 
小米9被充电时已经完全没电 , 关机从0%开始充 , 居然不是满功率27W , 实测13.18W(7.2V1.8A);几个颜色的方糖挨个测试 , 同一电量百分比阶段功率基本一致 。 
给坚果Pro2S充电 , 也是三个头换着测试 , 前后不到2%的电量差(此时坚果Pro已有85%~90%的电量) 。
- 京东|裁员不忘膈应人,这家互联网大厂送的离职礼物恶心到我了!
- 红米手机|真我GTNeo3和红米K50谁的综合实力更好,哪个更值得购买?
- 我国首个海洋油气装备投产!还有一批重大工程取得新进展→
- “大家好,我是渣渣辉!”,最近刷爆朋友圈的港普大家来了解一下
- 够我国用130年!南海可燃冰试采成功,资源量相当于650亿吨石油
- |大家都说iPhone好看,其实可能对这个品牌更喜欢才对
- 苹果|外观抄苹果、系统用华为?玩了这台乐视“山寨机”我又窒息了
- 显示器|买到就是赚到?这台300块的显示器快把我整自闭了
- 年轻人不爱换手机?三年没换手机的我 无奈买了红米K50
- |串口通信问题排查指南
