VoLTE质量提升 - 辽宁红网

LTE网络针对PDSCH、PUSCH、MPDCCH和PUCCH的覆盖限制均不同，针对全双工双天线UE和半双工单天线UE各个信道的覆盖限制也不相同。覆盖范围限制的性能目标是：
1.PDSCH和PUSCH的初始BLER分别为1%和10%
2.对于PDSCH和PUSCH ，最多6次传输后的剩余BLER为1%
3.MPDCCH错误率为1%
4.PUCCH的误检概率为1%
初始BLER目标仅用于分析半双工UE ，而剩余BLER目标用于分析全双工和半双工UE 。
【VoLTE质量提升】对于下行信道（PDSCH和MPDCCH），给出了单天线和双天线UE的结果（在下面表示为1RX和2RX）。模拟中使用的传输块大小提供的不同分组捆绑和应用帧聚合策略的估计分组大小，如表1所示。

全双工FDD ， UE双接收天线
在表1中，给出了两种减少分组到达时间的方法：由一个语音帧组成的RTP分组的无线聚合和将多个语音帧封装成一个RTP分组的应用程序。对于相同的语音内容和数据包到达时间，后一种方法的结果是数据包的大小稍微小一些。
根据重复因子的选择，可以观察到0到0.7db量级的覆盖改善。考虑到由此产生的端到端影响，这种覆盖增益可能不足以建议更新VoLTE客户机规范以使用帧封装。因此，下面的分析只考虑RAN聚合的数据包大小（表1的前四行）。
传输时延
PUSCH模拟使用4个或8个HARQ进程进行，这些进程使用循环调度。在各个HARQ过程的模拟中使用的循环调度导致分组接收中的最大时延将相等
number_of_repetitions*((max_number_of_transmissions–1)*number_of_processes+1).
对于在PUSCH模拟中使用的4和8个HARQ过程的情况，各个重复因子的最大分组延迟总结在表3中。应该注意的是，特别是对于16次和32次重复的情况，分组延迟高于实时语音的建议值。

在使用8个HARQ过程的模拟中，随着分组延迟的增加， PUSCH的覆盖率有益处。覆盖增益取决于多普勒扩展，仅对EPA1和EPA5信道有效。 EPA1和EPA5信道的覆盖增益汇总如表4所示。

从表中可以得出结论，通过增加所模拟信道的分组延迟，可以获得高达1.5db的增益。
由于8个HARQ过程导致非常长的最大分组延迟，因此在下面的覆盖率分析中使用具有4个HARQ过程的情况。
覆盖
可用于PDSCH和PUSCH的各分组大小的重复次数由来自表1的分组间传输间隔限制。
为了为MPDCCH和PDSCH的时间复用留出空间，考虑对于20ms分组间传输间隔（256比特）PDSCH可使用最多8次重复，对于40ms分组间隔（416和456比特）可使用16次重复，并且32次重复可仅用于60ms和80ms分组间隔（568、648、720和848位）的情况。
对于PUSCH ，可以得出结论，对于20ms分组间传输间隔可以使用多达16次重复，对于大于20ms的分组间隔可以使用32次重复。
表5、表6和表7分别列出了AWGN、EPA1和EPA5信道模型的PDSCH、PUSCH、MPDCCH和PUCCH的覆盖限制和重复次数。

为了进行比较，对于不重复的情况，对于AWGN、EPA1和EPA5信道，对于20ms分组间隔和256位分组大小的情况，覆盖限制分别为144、137和138dB 。
根据上述模拟和讨论，得出以下结论：
1.eMTC框架可显著改善VoLTE覆盖率。
2.极限信道被认为是PUCCH 。
3.与没有帧捆绑的情况相比，两帧捆绑的覆盖范围提高了约2dB 。