Linux|从“LCD 永不为奴”到“Mini LED真香”

魔兽党最爱的口头禅是“兽人永不为奴” ，后来的面板大战， LCD支持者跟风造句，喊出了“LCD永不为奴” ，但技术控的坚守不同于玩家的站队。

【Linux|从“LCD 永不为奴”到“Mini LED真香”】从PC到手机， LCD一直“霸屏” ，后来OLED横空出世，以超薄为卖点，强攻大尺寸市场，虽然贵得离谱，仍然风头无两，究其原因，无非是用户喜欢黑科技，企业争抢制高点，但冲动过后大家也在反思。用户的纠结很简单， OLED电视很漂亮，但65吋以上的性价比不高，很多人也习惯了LCD的稳定可靠，希望技术上还有优化的空间。

企业站在十字路口，左右为难。要么赚钱至上，不管大尺寸OLED成熟与否，有人埋单就能卖出溢价；要么用新技术挖掘LCD的潜力，把产品变得便宜又能打。

争议的本质显示技术的进化方向
日韩企业押宝OLED ，中国企业认为Mini LED背光方案可以给LCD带来革命性变化，这一派的代表是TCL ，过去5年， TCL从自主研发入手，发展并完善了Mini LED的产品矩阵，使之成为大尺寸电视的主力军。

8月26日的TCL Mini LED战略发布会上， TCL宣布未来三年大尺寸销量中， Mini LED的渗透率要超过60% 。

如此看好 Mini LED前景，主要还是Mini LED打到了OLED的痛点。

一直被视为显示技术发展方向的OLED ，其实更适合做手机屏幕，切割65吋以上的面板良品率不高，而Mini LED背光几乎不受面板制约， LCD能切出多大的尺寸，就能支持多大的电视，技术成熟，成本可控，良品率有保证。 OLED一直受困于烧屏问题，北美评测机构RTINGS做过试验，如果每天12小时开机， OLED电视会在第102周出现“烧屏” ，这个问题后来有所改善，但并未根治。

Mini LED具有高画质、低功耗、寿命长的优点，灯珠小型化之后，可以比OLED更轻薄，在亮度、残影等方面的表现优于OLED 。此外， OLED不管PWM调光还是DC调光，都有暗部细节不佳的缺点，而且由于自发光的特性，峰值亮度不高，天生就不适合宽敞明亮的客厅。反倒是Mini LED因为有更多的背光分区，可以实现更精细的控光和调光，这尤其适合依赖“动态光强”增加景深的HDR内容。

然而，集天时、地利、人和于一身的Mini LED ，逆袭之路却不是一帆风顺。 Mini LED以往更多应用于一些小屏场景，在TCL涉足之前，没人觉得可以做大尺寸LCD电视的背光方案。

所以市场上没有配套的供应商，找不到厂家配合做加工方案、加工部品，连最基本的测试设备都没有，一切必须从零开始。

TCL把Mini LED作为终端产品的主要方向，是经过深思熟虑的。有40年历史的TCL既不想在低端市场打价格战，也不想人云亦云，希望专注于自主创新，找到另辟蹊径的技术路线。

“大胆假设，小心求证”
从2017年开始，研发团队遵循RTINGS的测试标准，对Mini LED进行“仿真模拟” ，结果 “虚拟打分”证明， Mini LED电视的物理指标足以对标OLED 。

方向明确了，过程仍然千难万阻。

首先，做原型机的时候，研发团队根本找不到任何加工方，连基本的仪器和测试设备都没有，好不容易找到一家，也只是做过手机背光方案的部品。凡事只能亲历亲为，自己做拼接和分区控制，加工方只负责把背光灯做小，当时的驱动芯片支持的灯珠数量有限，研发团队不得不在上千块5吋小屏的基础上，用数量累加的方式一步步把整机厚度控制在6mm ，分区做到2016区，之后打磨光学处理技术，最后再精选片源，逐帧调校画质算法。 2018年6月原型机完成，采用65吋的LCD面板，用了28万颗背光灯， 9月在IFA首次亮相时，成了整个展会唯一的Mini LED电视。