数字孪生是通向数字化转型的桥梁( 二 )


三步法构建数字孪生
可视化 , 对于数字孪生而言 , 可以看成是一个标配 。 但可视化 , 并不是数字孪生 。 构建机器数字孪生 , 需要有更完整的业务洞察 。
数字孪生的建设 , 不仅仅是信息组织和表现形式的图形化 , 更在于构建过程中 , 要将企业的知识体系贯穿其中 , 让信息上下游之间的背景链路清晰明了 。 这个过程 , 可以采用“双模数字孪生”的方式 , 就是将几何模型和和机理模型相互嵌套 。 结合不同的设计、制造和运维的阶段 , 知识体系嵌入其中 。
首先是需要对应物理实体 , 建立物理几何模型 。 构建物理几何模型 , 往往零配件开始 。 例如 , 一台烟草包装机 , 有1.5万个零件 , 需要一一建模 , 并且建立设备零部件库 。 这些零部件库的最小单位为零件级别 , 如螺丝、螺母 。 主要数据获取方式 , 包括从CAD软件、数据表以及现场测绘开始 , 构建实体等比的数字化模型 。
数字孪生是通向数字化转型的桥梁
文章图片
图2从零配件开始建立物理几何模型及肌理模型
更难的在于第二步 , 需要围绕物理空间的运转逻辑 , 建立机理模型 , 对应运行轨迹 。
机理模型 , 就是要将几何空间的零部件 , 跟控制系统的机器动作进行匹配 。 机器的真实运动轨迹 , 在几何模型都有对应描述 。 这其中 , 都是通过数据标签 , 来标识零部件的状态 , 并且跟控制逻辑相对应 。 例如 , 薄膜纸会剔除那些无法包装的烟支和烟包 。 而烟支无法包装的原因会有几十种:薄膜褶皱、烟支重量不够、圆周不够圆、空投、漏气、重量等 。 需要深入了解这些机理 , 然后将其做成模型和算法 , 并与几何模型相对应 。
第三步 , 则是涉及到三种知识模型的构建 。
第一种是设计类 。 从设备的设计资料出发 , 运用数字孪生技术 , 全面刻画设备的物理属性 , 实现虚拟设备对物理设备的真实映射 , 最终完成对物理设备的完全镜像 。
第二种是制造知识模型的构建 。 运用数字孪生技术全面的刻画设备与产品之间的属性 , 实现虚拟设备与物理设备的数字模型真实映射 。 制造阶段所涉及的知识按其特性可分为基础知识、管理知识和设备知识 。 基础知识 , 表现为装备制造企业核心数据 , 企业组织结构、岗位、工种、人员、存货档案、固资编码、供应商等信息 。 生产管理知识 , 则表现为如生产计划、产品指标、原材料清单、绩效考核指标等 。 而设备知识 , 如供应商、规格型号、操作说明、操作规程等 。
第三种是运维知识模型的构建 。 基于设备服务知识模型 , 在采集的实时数据、历史数据及领域知识等 , 共同实现设备的多维数字孪生模型构建 。 建立各种故障代码、维修对策库 , 并且提前通过虚拟模型 , 进行仿真验证 , 从而实现对机器状态检测、故障预测以及维修策略建议等功能 。
数字孪生是通向数字化转型的桥梁
文章图片
图3设备制造知识模型与运维知识模型的构建
以上三种知识模型的建立 , 都离不开一套表达各种物品之间关系的知识图谱 , 这是构建在行业规则之上的编码体系 , 具有很强的支撑作用 , 能够快速建立知识模型 , 并且用可视化的方式 , 将背后的知识体系表达出来 。
提升现场员工能力
在知识体系的基础上 , 构建了高保真的数字孪生 , 就可以在现场 , 提高员工的判断力 , 从而提升工厂的运营效率 。
机器作为工业生产的必备工具 , 可视化管理是工业数字化转型必经阶段 。 而数字孪生 , 则更胜一筹 , 不仅仅让使用者对设备有形象具体的图形理解 , 对设备现实的状况及所有参数数据等信息一目了然 , 而且以非常体系化的方式 , 引导用户轻松使用机器 。