解读比特币的可扩展性方案：隔离见证( 四 )

可用的区块空间扩大，降低交易手续费
SegWit类型的交易比以往的交易类型更便宜，因为它减少了需要存储的witness数据。准确来说， “Size”（数据量大小）的概念在SegWit类型的交易上略有不同。它引入了一个“虚拟大小（virtualsize）”的概念：所有放在witness部分的数据都会乘以0.25来计算数据量大小，从而一个区块中可以塞进更多的交易。来看一个例子。
假设我们有一笔传统类型的交易，数据量大小为200字节。那么1MB的区块里面可以放进5000笔这样的交易。而一笔等效的SigWit交易有120字节是放在witness区域的，因此其虚拟大小为80+0.25*120=110字节，所以区块可以放入9090笔这样的交易。如果上链的手续费是每字节40聪，则交易费会从8000聪减低到4400聪，几乎打了个对折。（译者注：“聪”为比特币的数量单位，是btc的亿分之一。）
脚本版本
你可能已经注意到了，每个锁定脚本都会有1个字节来表示脚本的版本。使用不同的版本号就能以软分叉的形式增加或变更功能（语法改变、新的操作符，等等）。
签名验证的效率优化

隔离见证也优化了签名算法的效率（如CHECKSIG、CHECKMULTISIG ，等等）。在SegWit之前，哈希计算的次数与签名数量的平方成正比，但有了隔离见证后，算法的计算复杂度就减低到了O(n)（与签名的数量成正比）。

那还有啥问题呢？
如果百利而无一害，怎么还有人会觉得有问题呢？比特币社区有许多人反对这一升级，因为，即使它有这么多长处，它也有一些缺点。我们来看看反对方提出的一些意见。
因为SegWit是一个软分叉，许多客户端可能不会升级，因此两种类型的UTXO会在网络中同时存在；诸如消除交易ID熔融性以及哈希计算次数线性上升这样的重大变更对非SegWit输出无效，因此网络仍会暴露在交易ID熔融性和哈希时间平方级上升的风险中。 SegWit会降低网络的安全性，执行完全验证的节点会大幅减少，因为只有那些适配了SegWit的节点才有能力验证交易的witness部分。 SegWit不能被废除。如果废除了它，所有变更都撤销，那么所有的SegWit输出就会变成大街上任人捡拾的钱。 SegWit希望一次解决所有问题，也正因此，它导致了大量的代码改动。它会让未来的工作更加负载，而且提高了出现驱之不去的软件bug的机会。结论
虽然由SW解决的问题很有可能有更优雅的解决方案，我们仍然相信，在当前，这是提高网络的可扩展性并开启闪电网络等技术实现的最佳办法。更详细的分析我们放在下一篇文章。

参考文献
Lightningnetworkindepth,part1:paymentchannels“Masteringbitcoin”—AndreasM.AntonopoulosBitcoinCoreblogManysegwitresourcesGoodarticleabouttxnmalleability