互联网思维|钱枫事件，理性吃瓜，用互联网思维看待：你看到的只是你想看到的( 二 )

到了这一步，造成的结果有两个：
1.抱团者必然需要更紧密的抱团，言行必然更加极端，否则会害怕自己失去战斗力；
2.被攻击的群体将因为受到地图炮攻击，践行力的作用相互这一真理，也开始将对方视为非人类。
如果说2021年之前所谓打拳还只是存在于网络上，那么今年明显量变引起质变。
从货拉拉开始，后来的吴亦凡事件，再到这次的主持人钱枫事件。

现实事件造成了互联网不允许存在中立者或者理中客，必然要选择一个极端立场“占位” 。
而货拉拉之类的风波，很有可能在未来继续上演。
所以说，令我遗憾的是，在走向质变过程中，互联网存在明显监管缺失。
对于任何一家平台来说，哪怕它们本质上没有坏心眼，但互联网终归流量为王，如果其他竞争对手能够通过炒作性别矛盾等方式，轻轻松松完成一年KPI 。
自然会引发效仿，这是互联网生态本能。
大家既然要靠网吃网，就得去找容易吸引眼球、容易被送上热搜的题材。

就像是再怎么清教徒式要求人们禁欲，但永远没有奶子吸引人一样。
但和这种人类本能欲望不同，性别对立等风潮的兴起并非无法控制，但凡去研究下所谓的饭圈营销模式，都能把这个套路摸得门儿清。
例如说，现在因为几个男性有可能被诬告的事件，很多地方的评论区开始出现攻击全体女性的声音，而这些整齐划一的声音，可能上个月针对的还是国男们。
可是呢，因为缺乏有效的长期监管机制，未能在很多以制造对立为目标的“热点”升温之前采取管控，进而造成了如今这一局面。
对于目前发展与问题并存、国际环境风云变化的背景，掌控互联网生态健康发展，是职能部门必须打赢的战争。
所以此次钱枫事件，我们理性吃瓜，可能这个瓜看起来又大又圆，吃到嘴里后发现不甜，怎么办？
先不要那么急着站队，让互联网自己发酵一下，也相信警察自会给公众个答案！
吃瓜的小伙伴你们怎么看呢？