4G|中国广电的700M 5G频段“黄金”在何处?实测数据告诉你真相!

4G|中国广电的700M 5G频段“黄金”在何处?实测数据告诉你真相!

文章图片

4G|中国广电的700M 5G频段“黄金”在何处?实测数据告诉你真相!

文章图片


说到中国广电手持的700M 5G频段 , 业内人士直接就是一个“黄金频段”的评价 。 到底“黄金”在何处?外部普通消费者可能无法深刻理解 。
简单来说 , 一个基站的建设成效有两个影响因素 , 一是覆盖范围 , 二是承载容量 。 比如说当前5G基站的建设 , 三大通信运营商一直嘟囔成本太高、建设压力太大 。 那到底有多大的压力呢?举一个简单的例子:

一个典型的4G宏基站的覆盖范围 , 如果用5G基站来做相同面积覆盖的话 , 一般至少需要4个5G基站才行 。 与此同时 , 一个5G基站的功耗是一个同容量4G基站的3-4倍大小 , 也就是说单就电费的成本支持 , 一个5G基站已是4G的3-4倍 。 两项因素一综合 , 那相同覆盖范围的基站建设 , 5G的成本就是4G的超十倍左右的成本大小 。 由此可见5G基站建设具体到运营商日常运营而言 , 压力有多大 。 虽说从技术上来说 , 5G的网络容量更高、体验更好 , 但其有规模效应 , 至少要在网络覆盖达成必要规模的优势下才可 , 且还需要一定时间的市场消费行为培养 。

中国广电的700M 5G低频 , 相比中国电信和中国联通的3.5GHz行业主流5G频段来说 , 最大优势就是覆盖范围的全面增强 。 虽说其网络承载容量不如3.5GHz频段 , 但至少对于运营商而言 , 首先可以低成本投资快速铺开摊子 , 随着市场的成熟度培养 , 同步进行网络容量的针对性优化——比如中国广电的4.9GHz频段 , 或中国移动的2.6GHz和4.9GHz频段 , 优势正是在厚容量方面 , 那对于运营商的压力就没有3.5GHz频段的5G建设这么大 。
正是基于这两大特点 , 700M 5G才被认为是最省成本又能以最快速度建设广覆盖5G网络的最好频段 。 至于其覆盖优势 , 有内部测试数据为证:

在700M 5G网络频段下 , 最远覆盖距离在稍低于5KM左右范围 , 有效覆盖距离在2.2KM左右范围 。 这个数据可以这么理解:你在5KM范围内都能搜到700M 5G信号 , 不过要谈能达到上传5Mbps的无明显降质的使用感知 , 在2.2KM范围内就没问题;当然超过2.2KM范围那上网体验就有明显差异了 。
与之形成对比 , 在900M 4G网络频段下 , 最远覆盖距离只有2.79KM , 只是700M 5G的一半左右 , 有效覆盖距离也只有1.74KM , 同样低于700M 5G网络的有效覆盖范围 。
众所周知 , 中国移动的2G GSM网络是当前覆盖最好的网络 , 同样的一个基站配置规格下 , GSM的最远覆盖距离为5.23KM , 只稍稍比700M 5G高一些 , 两者可以认为是同一级别 。 也就是说 , 单就覆盖情况而言 , 700M 5G基站可以达到900M 2G基站的范围 。 不过在具体的有效覆盖距离上 , GSM要比700M 5G强2倍左右 。 但考虑到GSM是以语音拐点为感知标准 , 700M 5G是以上传5Mbps数据上网为感知标准 , 两者还是有明显差异的 。 假如以后700M 5G作为语音VoNR的打底网 , 两者的感知标准有多大现在虽无具体测试数据来支撑 , 不过从语音的编码技术方案等因素考虑 , 笔者个人认为与GSM网络的表现不会有太多差异 。

【4G|中国广电的700M 5G频段“黄金”在何处?实测数据告诉你真相!】故之 , 700M 5G网络做一个广覆盖的打底网 , 并能在满足必要的用户体验的前提下还获得与GSM网络类似的投资支出 , 对运营商而言 , 其绝对优势不可不忽略 。 当然 , 不足是要先把产业生态做起来 。