low|短视频背不起「精神鸦片」这口大锅( 三 )

尊重市场规律与合规监管，可以并行不悖。但动辄喊封喊禁，必然与之相斥。
时代车轮隆隆向前，谁也没法把我们拽回没有短视频的那个年代了。
回到「精神鸦片论」上，鸦片的归宿是被销毁。
网游或短视频，难道也该被不由分说地铲除？
市场逻辑不会接受，监管理性也不会应承。
否则，依其逻辑，手机行业该被锤死——因为都知道「想毁掉一个孩子，就给他一部手机」。
白酒行业也该被锤死——因为白酒有害健康，更别说，「酱香科技」市梦率碾压互联网。
银行业同样该被锤死——2020年A股上市公司盈利前10都是银行，这不助长「脱实向虚」吗？
而监管就只能有两个按钮——「不管不顾」或「直接锤死」，没有「用其所长，避其所短」的中间状态。
05有些道理仍需重申：批评不是批斗，批评不该用大字报。
说「××防沉迷机制仍需完善」是批评，说「××是精神鸦片」则是大批判。
说「××还需强化未成年人保护」是批评，说「××正毁掉一代人」就是大字报思维。
不要总想着「打倒××」。
想想早些年金庸的武侠小说、琼瑶的言情小说、邓丽君的歌曲都曾被视作「毒草」，现在网游和短视频又被认为是「精神鸦片」，这难免抛出两个问题——
还有哪代人没被「毁」掉？
「毒草」「鸦片」又何其多也？
作者：佘宗明
本文由 @数字力场原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于CC0协议。