Linux|开放应用市场法案出炉，苹果迎来至暗时刻( 二 )

事实上，苹果的iOS早前并非没有第三方应用商店，大名鼎鼎的Cydia就是其中的典型，但想要使用Cydia就需要越狱，这其实是一条非正规的途径，也注定了只能成为了少数用户的选择。而现在的问题就不一样了，一旦开放应用市场法案通过，苹果将在正面战场迎战第三方应用商店，并且不能使用类似“出于安全原因，不鼓励消费者对iPhone进行越狱，从而安装未经授权的软件”这样的理由。

对于苹果来说，其将面临的真正挑战，在于当初在设计iPhone乃至iOS生态体系时，追求的就是一种全面掌控，是以苹果的指令性计划为轴运转的体系。为此，苹果也推出了专用的设备iPhone、专门的分发渠道App Store、专用的开发者工具xcode ，以及事无巨细的开发指南和审核规则。
这一套体系的好处，就在于苹果能够掌握全局，可以在保证用户体验的基础上最大限度地获取利润。至于说坏处是什么，其实可以用南太平洋岛国新西兰为什么拥有全球最严格的动植物检疫制度来解释。新西兰作为一个独立的岛屿已经存在了8千万年，如此长久的与世隔绝也造就了新西兰独特的岛屿生态系统，但因为缺少其他大陆的物种和病菌，外来物种的入侵对于新西兰的生态也会有着毁灭性的打击。

同理， iOS的优势就是版本兼容和设备兼容都不是问题，能够让iOS应用的开发难度更低、用户体验更好。例如iPhone为什么能多年来坚持使用小容量电池的设计，靠的就是硬件上出色的电源管理技术和软件上对于应用的严格规范。但与之相对应的，则是Android生态繁杂的硬件产品和混乱的软件系统，使得谷歌在开发Android系统时更多的要考虑Android的鲁棒性而不是效率，这也是Android运行效率不及iOS的关键。

然而一旦出现了苹果掌握之外的应用商店，以及其体系之外的审核指南和开发要求，就等同于外界对这个生态进行了一次“入侵” ，使得苹果可能会迎来一次熵增，甚至从有序走向无序。之所以这么说，是因为软硬件从来都是互相适配的，开放应用市场法案在导致软件端失去控制后，苹果为了用户体验大概率将会提高新iPhone的设计冗余，以确保用户体验不降级。
可这并不意味着对于用户和开发者来说就是一件坏事，因此封闭系统的打破往往也意味着熵减。 “围墙花园”的倒塌， App Store有竞争者的事实，就意味着iOS生态将迎来新鲜血液，平衡的打破可能会让iOS内部流动起来。而为了保持竞争力、拉拢开发者， App Store降低抽成则几乎是板上钉钉的事情。

当然，苹果方面肯定不希望这种情况出现，也不希望开放应用市场法案被通过。而根据美国法律规定，从参议员提案到真正的成文法律，还需要经过漫长的步骤，因此苹果自然也不会坐以待毙。事实上，苹果CEO库克此前在6月就已经致电美国众议院议长和其他国会议员，警告反垄断法案抑制创新、伤害消费者。
所以Epic games、Spotify们能否如愿，苹果的“围墙花园”又能否基业长青，还需要等待时间来给出答案。