中国拥有几乎最好的制造科研类机器人的条件——我在欧洲设计机器人所面临的问题( 二 )

零件多为种类繁多而数量小的非标件中小型CNC模具加工厂

在上一个章节中提到过，在机器人研究中，机器人本体的零件均是种类繁多而数量较小的非标件，能够胜任此类种类繁多加工任务的当属中小型CNC模具加工厂——而这类企业在珠三角地区可谓是星罗棋布。
在欧洲，以德意法为例，几乎很难找到这类“即乐于接收小批量件”且“加工能力强（种类丰富）”的供应商。欧洲的产业与人口结构已经将其制造业供应商分化成以下两个极端：1. 加工能力强（种类多）但只接受大批量件与固定合作客户的“巨无霸”大厂，诸如都灵的菲亚特制造中心；2. 加工能力弱（种类单一）但能把某一类零件做到极致的小厂，诸如德法分工细化的汽车产业供应链——前者就如郊区的巨型购物中心，而后者就如村前店后的小卖部，唯独就缺少了中间的过度档。

零件加工精度要求"高而又不高" 符合国内CNC模具厂的技术能力

在上一个章节中，也叙述到了当前科研类机器人在加工精度，尤其是材料工艺这点要求并不高的特征，无疑完美契合于国内中小型CNC模具厂的技术能力。举个很直观的例子，幸好当今科研机器人的加工要求并不是波士顿动力Atlas2级别的高强度钛金属液压管道3D打印，使得中国能用已有的“金刚钻”揽下这手“瓷器活”。同时，人力成本更为低廉的东南亚不具备相应的技术实力，而拉美则根本没有这类产业。
这边可以贴一张国内某模具厂为作者所在的实验室加工的零件，基本就是
(2司)的精度，一些基本的轴承和轴孔配合的公差，不过可以体会下表面处理的质量：

文章插图

国内某模具供应商CNC铝合金件

要求零件工期短、价格低中国式效率和人力成本

作者在国内和国外都做过相应的机器人零部件报价加工，对于国内工期短和价格低这两点的体会是非常深刻的，举如下的例子来大致定量阐述相应的工期和价格：
有这样3个人，小张（来自中国的企业或者高校）、小李（来自欧洲的企业或者高校）、小王（来自欧洲的企业或者高校）拿着同样一批加工件去做报价，一般会出现如下情况：小张选择中国供应商，一个星期内会得到一份报价，假设数值为
，同时再过一个星期，将会收到零部件，质量打分80/100；
小李也选择中国供应商，一个星期内会得到一份报价，但数值为
左右，同时再过一个月，将会收到漂洋过海的零部件，质量打分95/100；
小王选择意大利或者德国的供应商，一个月内会得到一份报价，但数值会达到惊人的
左右，同时再过二个月，才能收到相应的零部件，质量打分95/100；
从同处欧洲的小李和小王的对比来看，在加工质量相近的前提下，中国供应商的价格仅为欧洲供应商的1/4，且中国供应商即使在物流、海关的debuff下，工期仍能缩短一倍还多——又快、又好、又便宜。
比较有意思的是同样选择中国供应商的小张和小李，充分验证了一个道理“一等价钱一等货”，所以在国内做机械的小伙伴，不要抱怨中国供应商的加工质量了，他们其实有做好的能力，只是钱没到位。
关于这两点背后的原因，主要原因还是人的因素。
在上一个章节中提到过，在机器人研究中，机器人本体的零件均是种类繁多而数量较小的非标件——这样的特性要求CNC模具厂及其上游供应商的产品经理（负责每个零件的报价沟通、检测装备和后期物流）与操作技工（具体落实每个件的技术性加工）大量的时间与精力投入，同时需要保持高度的责任心和细心，人力成本在科研机器人的零部件加工中所占的比重是极大的。而只要涉及到人力成本，得益于当今中国社会整体的高效率、勤劳致富的社会风气以及大量优质劳动力资源，欧洲的相关产业（包括北美、日本）是要被完全吊打的。