中国社科院教授: 中国文明历史只有3300年, 印度文明5000年都比我们强

最近几年，中国社科院的某些教授和专家的言论，已经到了耸人听闻，不顾事实的地步。
【中国社科院教授: 中国文明历史只有3300年, 印度文明5000年都比我们强】他们认为四大文明古国的提法是错误的，应该被世界三大文明起源论代替，所谓三大文明起源，包括两河流域文明，古埃及文明，古印度文明。中国华夏文明被排除在外。
因为中国华夏文明的历史时间只有3300年。

这部分学者认为：根据今天我们对于人类文明史的认识，应该承认，过去流行的“四大文明古国”的说法并不规范，不该说“国”而应该称为“文明地区” 。
考古研究更表明，年代最古老的几个文明地区是：西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。
这三大地区首先出现了文字和青铜器，可称为“三大最古老的文明地区” 。中国的甲骨文在年代上要远远晚于尼罗河流域象形文字和两河流域的楔形文字。

夏商文明的年代，比两河流域、尼罗河流域、印度河流域的（有文字可考）的文明，要晚2000-3000年。
不过，这“三大最古老的文明地区”后来由于外族入侵和其他原因而中断了，但是，三大最古老文明的历史贡献和影响，实际上并没有“湮灭” ，而是一直保留下来了，比如世界通行的拼音字母、各种工具、建筑格式等。
接下来，影响重大深远而一直延续到现在的文明地区，是希腊文明（后与犹太、东罗马等文化融合）、印度文明（印度教、梵文经典等）和中国夏商文明（后与中华各族文化融合），这继起的三大文明都一直延续到今天。

如此“三大最古老的文明地区”和“延续至今的三大文明地区”的提法，或“人类文明的五大发源地”（西亚地区、北非地区、印度地区、希腊地区、华夏地区）是经过长期研究的学习体会的结论，建议由此代替“四大文明古国”的不规范提法。
世界文明史，乃是以考古发掘和史料记载为根据的实事求是的学问。我们中华民族，既不应该妄自菲薄，也不应该妄自尊大。
大鱼号的读者们如何看待这种观点和论调，欢迎评论和转发，让更多人知道，谢谢。

中国社科院教授:&nbsp;中国文明历史只有3300年,&nbsp;印度文明5000年都比我们强

中国社科院教授: 中国文明历史只有3300年, 印度文明5000年都比我们强