特斯拉:用算法能解决的事儿,为什么还要加毫米波雷达?

特斯拉:用算法能解决的事儿,为什么还要加毫米波雷达?

拿掉毫米波雷达的特斯拉FSDBetaV9.0 , 终于 , 在美国市场推送了 。
特斯拉一直都是特例独行 , 激光雷达量产元年之时 , 它又开始玩儿不一样的套路 。 把仅有的一颗向前雷达移除 , 不玩儿融合感知 , 玩儿纯视觉感知 。 此时 , 中国市场搭载激光雷达的小鹏P5开启预售、蔚来ET7也很快到来 。 到目前为止 , 激光雷达上身的阵营中已经包含了蔚来、小鹏、奔驰、宝马等众多厂商 。
相反 , 特斯拉没有激光雷达、高清地图 , 还把毫米波雷达砍了 。 特斯拉是真正的纯视觉派信徒 , 那 , 它的底气来自哪里?
更新 , 也是在做简化
特斯拉:用算法能解决的事儿,为什么还要加毫米波雷达?

FSDBetaV9.0最大的更新 , 开头说了 , 拿掉毫米波雷达 , 纯视觉感知是这次FSD最大的改动 , 一直拒绝激光雷达的马斯克这次更极端了 。 这个点 , 展开来讲就基本能明白个大概 。
首先 , 特斯拉的工程师们肯定知道多传感器融合的重要性 , 也不会固执到做出明显错误的决定 。 但拿掉毫米波雷达最根本的原因 , 特斯拉没明说 , 但我们可以推测一波 。
同时融合摄像头和毫米波雷达的数据 , 毫米波雷达数据信噪比低是最大的障碍 , 也就是会有误检测风险 。 而且 , 后融合的方案本身就是使用受损数据之后得出的结果 , 那么 , 两个传感器对同一个目标作出不同判断 , 该相信谁?而且 , 毫米波雷达在高程信息上也有不足 , 井盖和电线杆 , 在它眼里差不多 。
举个例子 , 毫米波雷达没有高程信息所以数据上不会体现出目标物体的高度 , 然后又对金属比较敏感 , 所以在面对井盖和金属杆的时候很难区分 。 过分相信毫米波雷达 , 自动驾驶时经过井盖都有可能会''幽灵刹车'';如果忽略毫米波雷达的检测结果 , 那可能会撞上停在前方的车 。 而且 , 毫米波雷达在面对雾、雨、雪、黑夜这样的天气时它有天然优势 。
但显然特斯拉觉得毫米波雷达很多余 , 而8颗摄像头+算法可以满足纯视觉自动驾驶 。 这次的特斯拉FSDBetaV9.0版能在城市和高速路段场景中使用 , 车辆在导航的指引下 , 执行变道、选择匝道等动作 。 在十字路口、视野盲区、狭窄道路的情况下 , 会自动执行车辆避让、绕行 。
这次特斯拉自动驾驶技术从FSDV8到V9.0 , 更多的变化包括了车道线以及路肩更细腻了 , 这种变化绝不是显示层面的优化 , 而是对算法的深层优化 。 其次 , 取消了车辆模型边框 , 并且细分了皮卡、货车、SUV、摩托等车辆模型 , 还能看见人和狗的模型 。 还有对移动物体的预判 , 以及在保证安全行驶的前提下尽量规划出最优路径 。 以上内容根据海外车主对FSDBetaV9.0的测试视频得出 。
取消的是硬件 , 加的是算法
特斯拉纯视觉方案的逻辑
1同时搭载雷达与摄像头存在数据融合问题 , 所以特斯拉选择纯视觉自动驾驶方案 。
2拥有足够的真实世界数据 , 开发并训练一套模拟人类视觉的神经网络 , 从而实现自动驾驶 。
3高精地图方案有地域局限性 , 而特斯拉希望开发一套可以任何场景都能通用的自动驾驶系统 。
特斯拉:用算法能解决的事儿,为什么还要加毫米波雷达?

然后 , 视觉感知系统主要以摄像头作为主要传感器 , 计算处理之后 , 对车辆周围的环境信息做出精确感知 。 为了给融合模块提供准确且丰富的信息 , 包括了物体的距离、类别、速度和加速度以及朝向信息 。
所以 , 道路交通的感知功能主要包括动态目标检测 , 静态物体识别 , 可行驶区域的分割 。 这三类数据信息给到同一个深度神经网络处理 , 提高系统检测速度减少计算参数 , 而且可以通过增加主干网络的层数的方式提高检测和分割精度 。 视觉感知可以分为目标检测、目标测量、图像分割、图像分类等 。