媒体|万物皆媒时代，你有“不连接”的权利！( 三 )

据我了解，这些平台公司对算法的改造，包括向公众开放部分说明，在一定程度上打开算法黑箱，让大家看到算法有一定的纪律和原则。
第二，升级算法。通过更多数据，不仅知道你喜欢什么，还知道你是谁，你在不同维度上属于哪些群体。比如，我跟汇岳老师，大学男教授，生活在大城市的中青年男性，我们可能都有共同爱好，喜欢电影，算法会做群体过滤和分发，知道个体需求和群体需求，而且还会把社会认为重要的东西，通过人工的判断方式推送大家。据我观察，算法也在不断升级，算法应用，技术创新背后需要有人文思考，其实只要我们把技术和人文结合在一起，就不存在所谓一定的善或恶，而是我们让它的弊少一些，利更多一些。
武汇岳：早在上世纪60年代，人机交互领域专家利克莱德（Licklider）就提出了一个观点，人跟机器之间应该是共生关系——人机共生。不管人工智能发展到什么程度，我们都不应该去讨论谁替代谁的问题，而应该是人跟机器互有所长，他们之间应该是一种互补、共生的关系，对张老师的观点，我特别赞同。
未来媒体访谈：今年，推特提出了算法应用商店的设想，二位老师对此有什么看法？
张志安：我理解这个功能，增加了关闭算法推荐的一个选项，有两层意义：第一，不再把算法推荐当成唯一选择，增加一个选择，让你有更多可能性；第二，增加选择的背后，我认为更大的价值是什么？启发用户，你可以更多元化、更合理、更理性、更全面地获取信息，你可以定制你认为有价值的东西，同时你要反思，社交网络给你推荐的东西是不是高度同质化，平台基于兴趣给你推荐的，会不会导致信息茧房。功能的增加，不仅仅是选项多元化，而且启发用户，思考信息获取渠道以及背后的机制，从而让用户有更强的自我暗示和意识，让信息获取变得更加有价值。
武汇岳：我觉得这是好事情，释放了一个非常精确的信号。智媒体时代，它确实实现了智能化、个性化服务，智能媒体的算法机制，对用户来说，仍然是一个黑盒子。推特的这种做法，其实也是去中心化社交网络的思路，让算法更加透明化，更加亲民化，更加以用户为中心，让用户有了更多的选择，让用户对于数据，对网上信息有更多的掌控能力，而不是完全失去了对数据的约束力。
未来媒体访谈：上次，张志安老师参加智媒发展论坛曾经提出过，要反思连接一切的观点，要保障用户不连接的权益，两位老师是如何做连接和不连接的选择？
张志安：从个人生活体验角度来讲，在不应该连接的场景当中，我会选择不连接。比方说我们在一起采访，要把手机关掉或者至少设置静音。
我觉得更大的一个问题是社会怎么看待连接的问题。技术不断发展，让我们看到很多现代性的好处，所以我们就不断要技术，要应用。疫情期间，我们看到很多中老年人不能提取行程码或健康码，我们就说要帮助他，好像一切都移动化、智能化了。但这里面有一个问题，中国有14亿人，只有10亿网民，我们还有4亿人没有上网，这4亿人，他们的基本权利要得到保证。即便是上网的人，他们也存在“数字鸿沟”。当时参加新浪论坛的时候，我特别强调，出于现代性，就是要连接，更好的连接，帮助老年人连接之外，我们还要满足不连接的权利。
如果我连接不上，你也应该满足，一切智能化付费或在线付费的商店，起码要保留一个或少数窗口给那些无法跟上移动支付、智能支付的人，以及能跟上智能支付，但是不想智能支付的人。其实，我有一种习惯，如果时间多，在很多场景里，我愿意用传统的方式，如果他没有满足，我就要跟他去“杠”。但说实话，我们时间有限，没有那么多时间去跟那些场景“杠”。