分成比|谷歌韩国或改分成比，100万美元内抽成15%：中国渠道跟不跟？( 二 )

争论或许还会继续，但已经有谷歌韩国方面的负责人表示，正在向总部反复请求予以理解，这项全新分成比规定于今年7月在韩国正式施行有着很高的可能性。
分成比改革不可怕，缺谁谁尴尬
至此，全球最大的两家App应用商店App Store与Google Play，均在对待分成比的态度开始发生变化，愿意在满足相应的条件与前提的情况下，下调分成比。
与苹果、谷歌正视开发者意见相比，分成比改革上缺席的国内安卓渠道显得格外尴尬。
从市场大环境来看，下调分成比让利小开发者已经成为大趋势，较为主流的市场如欧美、韩国都开始争取15%的分成比。而在国内，还没有任何传统安卓渠道表态将抽成下调至30%，更别说低至15%的抽成，唯一一个调整过分成比的还是腾讯PC端的WeGame平台。

全球渠道生态变革的趋势愈加明显，但国内传统渠道却选择了沉默，导致了游戏公司与渠道之间的分歧越来越严重，再加上《原神》《万国觉醒》《最强蜗牛》等放弃传统渠道依然取得成功后，已经有越来越多的游戏开始与传统渠道分手，比如网易的《游戏王：决斗链接》、雷霆的《一念逍遥》、青瓷《提灯与地下城》等发布之初都未在传统安卓渠道上架，而这些游戏要么是买量型产品，要么则是耳熟能详的IP，拥有与渠道叫板的底气。

在这背后，或许有游戏公司的愤怒、或许也有无奈，即便海外其他地区的分成改革浪潮掀起，但国内渠道却都选择了“鸵鸟政策”，僵持之下，国内游戏厂商与渠道间的矛盾也只会愈演愈烈。进一步往前猜想，如果分成问题仍未解决，这类买量型或者S级、大IP的产品只会选择跳开渠道发行，因为产品本身就拥有过硬的质量，也能通过买量获得足量用户，并不会因为不接入渠道就导致营收大幅下滑，反而没有了高昂的分成、以及结算账期的负担，游戏的利润空间反而更大。
此外，大型头部的游戏公司往往研发实力与资金都更加雄厚，拥有与渠道抗衡的底气，但对于中小型厂商而言，只能成为了牺牲者。总量调控之下，国内游戏本就进入到精品化的趋势中，游戏公司在产品的投入上逐渐增加，大公司能够谈成3：7的分成比，但对于中小型企业而言，何来谈判筹码？
这样的趋势之下，最终只会造成大公司3:7分成，中小企业5:5分成，这本就是不公平不健康不合理的生态环境，游戏是创意型产业，创作者的合理收益如果难以保证，创意也就直接扼杀在了摇篮中。
前不久网易的财报会议上，丁磊对于渠道分成比问题再次做出了表态，他表示中国安卓渠道分成比是最贵的高达50%，我们认为目前的生态是不健康的，我们希望以后其他的安卓市场在游戏分成上可以跟国际接轨。
而从国际视角来看，国外都已经向着15%的分成比进发，而国内30%的分成都还未能实现，这合理吗？显然不合理。
再从国际角度切入，谷歌韩国的应用商店前100万美元抽成或将永久降至15%，而华为、OPPO、VIVO在海外开展应用商店业务也会受到挤压，降低分成比又何尝不是一种良性的商业调整呢。
结语
时至今日，这场全球性、声势浩大的分成比战争还会持续多久，仍不得而知，但能够看到的是，至少处于漩涡中心的谷歌与苹果已经作出相应的改善，下调了分成比。
在物价飞涨、个税起征点都已经调整了几次的今天，国内安卓渠道真的不考虑顺应趋势，调整分成比吗？