法院|10个互联网不正当竞争案例发布！涉腾讯、百度、淘宝、支付宝、大众点评、金山毒霸等( 二 )

“斗鱼网”全国首例电竞赛事直播不正当竞争纠纷案系全国首例电竞游戏赛事直播纠纷案。上海浦东法院称，该案原告虽然不享有涉案游戏画面著作权，但是被告作为竞争对手，未付出对价直接利用原告通过合同取得的商业成果进行赛事转播，实际损害了经营者利益，同时电竞游戏市场业已形成转播赛事需取得权利人授权许可的商业惯例，而被告的行为违反了此商业惯例。法院据此认定未经许可擅自使用他人电竞游戏赛事直播画面构成不正当竞争，从而为互联网领域赛事直播产业的纠纷处理提供了一个新的解决思路。
聚焦“互联网专条”适用
7月17日，由上海市高级人民法院知识产权审判庭指导，上海市浦东新区人民法院主办的“互联网不正当竞争原则条款适用实务论坛”在上海举行。
上海浦东法院党组书记、院长吴金水在致辞中表示，上海浦东法院是全国首家建立知识产权庭的基层法院，也是首创知识产权民事、刑事和行政案件“三合一”审判机制的法院。
上海浦东法院文章称，据统计，近5年来，上海浦东法院共受理互联网不正当竞争案件1637件，审结1459件。
上海浦东法院文章称，新修订的《反不正当竞争法》中增加了“互联网专条” ，为互联网市场竞争秩序的规范提供了一定依据。而在司法实践中，一些条款的适用产生了诸如列举不正当竞争行为不周延、兜底条款适用条件不统一等问题，对司法理念和审判智慧提出了更高的要求。
在适用反不正当竞争法互联网专条兜底条款时，上海浦东法院认为，应坚持“损害+不正当性”双重判断的原则。对于互联网环境下法益损害的判定，需将互联网公共利益、经营者利益和用户利益“三元叠加”后予以综合考量。
上海浦东法院称，对于互联网环境下不正当性的判定，则需将商业伦理放在互联网产业背景下进行考量，对被诉行为是否违反市场经营者普遍遵循的商业惯例、被诉产品或技术是否具有实质性非侵权用途、被告是否具有实施不正当竞争行为的主观故意等五大因素予以综合判定。
编辑：王朱莹