小米科技|小米、华为,安卓通吃紫米氮化镓,体积小能量大,一个顶两个用( 二 )



接下来我们看看紫米氮化镓65W充电头的外观 , 紫米之前 推出过很多款充电头 , 从33W到65W都有 , 之前小米发布的65W氮化镓实际上也是紫米代工的 。 下图三个充电器分别是紫米33W氮化镓 , 中间的是本尊 , 65W氮化镓 , 最右边的是之前的小米发布的65W氮化镓充电器 。 三个充电器都是方柱造型 , 区别是高度不同 , 紫米65W最高 , 但采用了折叠插头 , 小米65W没有采用折叠插头 。

紫米33W氮化镓和小米65W氮化镓都只支持单Type-C输出 , 虽然紫米65W氮化镓高度高一些 , 但支持双口输出 , 一个充电头供两个设备使用 , 效率会更高 。

相对于普通半导体材料的充电器而言 , 无论体积还是重量都是有巨大区别的 , 下图左边是本尊 , 右边是紫米自家的普通的硅材料半导体65W充电器 , 体积上氮化镓充电器已经完胜硅材料半导体充电器 , 出差、外勤的时候 , 小体积的优势就显现出来了 。

外观看完我们用电源分析仪来测试一下输出的参数 , 首先可使用电子负载对两个接口进行协议测试 , 通过测试可以看到在主流协议协议汇总 , 只有华为的SCP不支持 , 高通QC2.0中20V输出由于电子负载不支持这个电压 , 因此不能显示除了 , 换笔记本作为负载测是就能测试出来了 。

这是换用笔记本电脑测试充电协议 , 可以看到支持20V的高通快充 , 相反 , 由于笔记本 不支持低压快充 , 因此 , 没有显示支持TYPE-C PD协议 。 通过不同的负载 , 我们可以看到紫米氮化镓65W支持高通QC2.0、QC3.0、华为FPC、三星AFC和PD协议 , 也就是说 , 不仅进是笔记本和手机 , 几乎一切Type-C接口的数码设备都支持 , 堪称“广谱”充电器 。

接下来测试输出电流和功率 , 接到笔记本上 , 切换参数 , 可以看到目前电压为19.57V , 正在用QC20V输出对笔记本供电 , 电流为2A , 功率为40W 。 由于充电不是线性的 , 这里没有反应 出 最大功率 , 不过我们可以利用双口输出来测试最大功率 。

在USB A口上接一个电源分析仪器后接到手机上 , 这时候双口输出了 , C口仍然是40W功率向笔记本输出 , 接A口的手机同时也启动快充 , 分析仪显示电流为2V , 使用9V充电 , 算下来 , 双口同时输出了58W的功率 。 虽然距离标称的65W还有一定距离 , 但这是有A口是全力输出了 , C口还有一定的余量 , 可惜我们手上没有再大功率的设备了 , 不过 , 相信大部分用户也就使用到这个水平 , 剩下作为功率余量储备 , 使用中更加安全 。

小小的充电头变迁 , 从以前的不同手机(甚至是同品牌不同型号)不能互换充电器 , 到使用相对统一的USB口 , 从5V 0.5A输出到1A、2A输出 , 充电头的技术在人们不经意间发展得太快了 , 不过很少有用户关注充电头技术的发展 , 今天 , 我们只要一个充电头 , 就可以解决所有数码设备的能源问题 , 这就是技术和新材料带消费者的便利 。

【小米科技|小米、华为,安卓通吃紫米氮化镓,体积小能量大,一个顶两个用】紫米一直在不断推出更新的充电器 , 今天我们评测的65W氮化镓充电器 , 其实 , 已经代表了了充电头最高的技术了 , 虽然有越来越多的手机宣称支持更高的充电功率 , 例如120W , 想一想 , 这么高的充电功率 , 就算是采用目前的20V快充电压 , 电流也会达到惊人的6A , 带来对 接口类型、材料上的选择都是一个考验 , 不过 , 相信在不断攻克技术难题后 , 更好的充电协议也会进入使用领域 , 作为消费者 , 选择的余地就更大了 。