微软|六年休战期结束，微软和谷歌又要开始“扯头花”( 二 )

最终在2015年，微软和谷歌之间旷日持久的纷争最终以握手言和告终。毕竟，此时微软在移动端的努力伴随着Windows Phone的落幕而失败，开始发力云服务的微软已经没有了与谷歌对垒的紧迫需求，而站稳了脚跟的Android也需要将谷歌精力放在苹果这一真正的大敌身上。
时移世易，6年前双方和解是出于企业利益的考量，避免无谓的消耗，如今分道扬镳则被认为同样也是基于利益。进入2021年，双方就已经开始了一些小摩擦，比如在澳大利亚与谷歌就媒体内容付费法案展开交锋时，微软声援了澳大利亚政府，甚至于在谷歌威胁搜索服务推出澳大利亚后，微软则马上表示bing可以填补，同时也表示谷歌在利用自身地位压制同行和垄断。对此，谷歌高层抨击微软是“赤裸裸的公司投机主义”，试图打破“开放网络的运作方式”，甚至警告用户过度使用同一家供应商（微软）的软件，会使面临更多被黑客攻击的风险。

事实上，经常关注海外科技行业的朋友会发现，微软和谷歌近期的摩擦基本是在进入2021年之后，而在此前双方则是以合作为主，无论是微软的Edge使用使用Chromium内核，谷歌携手微软合作开发Fugu项目，以改善Android系统中渐进式网络应用程序（PWA）的体验等。
为什么仅仅一年时间后，谷歌与微软之间的关系就风云突变。其中的关键或许就在于去年年末，全球主要国家的反垄断部门不约而同开启了新一轮针对科技巨头的反垄断浪潮，苹果和谷歌首当其冲，而微软则因为世纪初的反垄断案在此后多年里大幅度改善自身的政府关系和公共形象，从攻势思维变为更加保守温和的竞争策略，因而在这十几年间其已基本上不再是反垄断案件的主角了。

在全球范围内的反垄断浪潮席卷之下，如果谷歌和微软续签和解协议，无疑会向外界释放出这样一个信号，那就是面对反垄断监管，科技巨头选择了“攘外必先安内”，用报团取暖、搁置争议来一致对外对抗监管。对于微软来说，当下正是美国立法者就微软是否应被纳入众议院针对大型科技公司所提出的反垄断法案进行辩论的时候，并且在相关条款中，微软也被巧妙地排除在外。
例如，最初草案中关于垄断产品的调查范围，确定为月活跃用户量在50万人以上，或市值在6000亿美元以上公司推出的月活跃用户在10万人以上的产品。但最终这一条款，却变成了月活跃量在5000万用户以上的产品，而微软Xbox Game Pass以1800万月活的“优势”幸免被纳入其中。

从微软的角度出发，得益于过去十余年来一直站在公共政策一边，当下其在反垄断浪潮中也就处于了一个相对安全的位置。而另一方的谷歌则毫无疑问是风暴的中心，同时也是各国反垄断机构的重点关注对象。所以在当下，与这样的主角站在同一战壕自然殊为不智。

【微软|六年休战期结束，微软和谷歌又要开始“扯头花”】因此当有一方认为，继续维持当年的和解协议已经与当今潮流相悖时，这样一份“停战协议”自然就没有继续存在的必要了。