医生|医生真的会被科技取代吗？( 二 )

在圣保罗大学医学院 (InRad) 医学院临床医院放射学研究所，同一患者的断层扫描图像显示健康的肺 (L) 和受 COVID-19 (R) 影响的肺， 2020 年 7 月 29 日，巴西圣保罗。（图片：NELSON ALMEIDA/AFP 摄-Getty Images ）
但是，对于那些担心技术可能会取代医生的人来说，最后一个例子可能提供了最为明显的答案。尽管技术确实取得了长足的进步，但是推动医疗保健技术发展的重点应该在于改进医生的工作流程——而不是取代医生本身。
这是医生们肯定会支持的一种重要方式，因为无论机器人在手术中变得多么先进，或者人工智能系统在预测诊断方面做得多么出色，人类医生都将发挥关键的作用，并且对于未来几代人都是这样。患者来看医生并不仅仅是为了直接解决某个医疗问题，或者寻找某种单一层面的回答；相反，医疗实践是一门艺术，在做出一个医疗决定之前，需要考虑很多种因素。
【医生|医生真的会被科技取代吗？】虽然人工智能系统可能能够根据它分析的数百万个其他数据集，为癌症患者应该采取的治疗提出具有一定可信度的方案，但是医生们则可以做得好得多。除了基于简单的、基于数据的答案之外，医生还会问其他一些很重要的问题：患者是否能够负担得起这种治疗方案？患者真的有能力和手段按照规定服药——比如一天五次吗？或者某位患者其实更适合使用一天只需要服用一次的药物？这种治疗方案是否会给患者带来其他医疗或者生活上的不便，从而妨碍患者很好地接受它？患者对这个治疗方案满意吗？该治疗方案的收益是否超过了医学、社会和情感上的代价？
这是那些技术的狂热支持者们面临的一个基本悖论，这些人认为技术可以完全取代医生。医学艺术并不意味着某种纯粹的算法；虽然可能存在着可以导致某些医疗决策的临床指南和标准，但是医生在做出每个临床决策的时候，还会考虑每个患者自身的具体情况、临床的情况以及社会背景状况等多种因素。
事实上，技术可能会有助于改进医生的工作流程或者提高决策质量。但是技术永远无法真正地取代医生的角色，更无法像人类一样建立医患关系，而这一点是非常重要的。毕竟，这种人性化的医疗方法正是医学经常被称为是一种艺术的原因。