被诉侵权，一场官司打了10年！苹果或将面临100亿赔偿( 二 )

所以单从时间的先后来看， “一种聊天机器人系统”这个发明专利的申请，中国的这家公司比苹果要早。
但是我们需要追问的是，申请专利比苹果更早，而且今天国家最高权威机构也认可了这项专利的有效性，那是不是就意味着苹果就一定存在侵权行为呢？

我们讨论的角度，当然是逻辑的角度，而不是法条的角度。
逻辑上，苹果有没有侵犯这个公司的专利？
有没有可能，苹果公司，以及之前的Siri.lnc ，在研发Siri的过程中，并没有参考这个公司的专利，而是独立完成的。
简单说，有没有可能，他们的技术实现和中国这家公司完全没有关系，甚至完全不知道这家公司和这个专利的存在？
而且早在2007年， Siri的雏形已经诞生在斯坦福的人工智能研究中心，名为“SRIInternationalArtificialIntelligenceCenter” 。
苹果公司的技术是不是「偷」了中国这个小i公司的专利？
3
谁在技术上实现了这个功能
我们说，单从时间线上来看，苹果是好像是「理亏」的。
但我们假如换个角度，从消费者的角度来看，两家公司谁更好地实现了这项技术，满足了消费者的需求？
很显然，答案是苹果公司。
苹果公司很多产品在全球广受欢迎，而关于诉讼方小i ，恕我孤陋寡闻，我还是第一次听说这个公司和产品，从来没有使用购买过它们的任何产品。
当然，我们不是说谁卖的好谁有理，谁钱多谁有理。
我想强调的是，想法不值钱，从一个想法到技术上实现，再到消费者认可这项技术，中间隔着十万八千里。
这个小i机器人所拥有的专利，虽然是2004年就申请了，但那仅仅是一个想法。

我还是要再次强调，想法不值钱。不是我说的不值钱，而是广大消费者认为不值钱。
你可以自己想想，你会不会为了这个仅仅是一个想法的专利，为它去花哪怕一分钱？
消费者认可的是终端技术，不是那个想法。
而今天这个公司的诉讼既索赔100亿的做法，无异于是说，苹果公司用到了它们这个想法，就必须分它们一杯羹。
也就是说，消费者没有让这个公司赚钱，苹果公司赚钱了，现在苹果公司要给这个专利公司一部分。
更直白一点，这家公司在市场上没有赚到的钱，企图通过诉讼的手段来得到。
假如苹果公司败诉赔偿对方100亿，这赔偿金里很有可能有你的那部分。
那么问题来了，你愿意把钱交给这样一家公司吗？一家你不知道他们名字，也没购买过他们产品的公司？
你愿意吗？你真的愿意吗？
4
其他厂商怎么办？
就这个专利所描述的那些功能来看，那不就跟语音助手差不多吗？
苹果Siri其实不好用，在家里使用率远没有“小爱音箱”高。
如果苹果侵权，那小米是不是构成侵权？高德地图的“小德小德”是不是也构成侵权？
在逻辑我们非常明确，无论是苹果，还是小米或者高德，都不构成对这种“想法发明”的侵权。
你有想法，就不能允许我有同样的想法？你能发明，就不允许我也能有同样的发明？
专利申请时间上的先后，说明不了任何问题，顶多是说明你先想到了，先向你所在国家专利部门提出了申请。

但从市场的角度来看，很遗憾，没有获得消费者认可的发明，没有人给你付费的发明，一文不值。