阿里巴巴|视频网站花式“薅羊毛”,是饮鸩止渴

阿里巴巴|视频网站花式“薅羊毛”,是饮鸩止渴

文/陈子非
(作者陈子非 , 荔枝新闻特约评论员 , 知名文化评论人;本文系荔枝新闻客户端、荔枝网独家约稿 , 转载请注明出处 。 )

近期 , 视频平台VIP会员服务和超前点播机制引发社会热议 , 不少消费者对平台满含套路的操作表示质疑和不满 。 对此 , 中消协回应:视频平台VIP服务应依法合规、质价相符 , 少一些套路、多一些真诚 。
【阿里巴巴|视频网站花式“薅羊毛”,是饮鸩止渴】中消协明确提出 , 视频网站虽有权推出超前点播 , 但逐集限制要取消 , 应允许消费者跳集购买 。 至于VIP用户虽然花了更多的钱 , 仍然不能真正去除广告的乱象 , 中消协提醒 , 相关广告推送行为首先应当依法合规 。 并且 , 中消协要求视频平台不得随意更改VIP会员服务协议 。
话音刚落 , 已经有视频网站展开行动 , 允许用户超前点播时跳集购买 。 这也意味着 , 在中消协的推动下 , 消费者取得了“小胜” 。 但在庞大的视频网站平台面前 , 消费者仍然是弱势群体 。
消费者购买会员 , 原本主要是为了去掉广告 , 提升观看体验 。 但视频网站针对会员的广告服务 , 仅仅是“自动为您减免部分视频播放前的贴片广告的时长” , 除此之外 , 中插广告、暂停广告、前情提要广告等 , 一个都不会少 。 服务协议明显对会员不利 , 但会员基本没有谈判的渠道和能力 。 若是不满 , 维权成本也极高 。
因此 , 绝大多数会员只能吃哑巴亏 。 于是 , 视频网站开启了花式“薅羊毛”:想提升会员价格就提升 , 想投放中插广告就投放 , 想推出超前点播就推出 , 想更改会员服务协议就更改……没有跟用户商量 , 只负责通知用户接受 。
中消协当然应该帮助去除不公平、不合理的消费陷阱 , 但要破解视频网站的强势和傲慢 , 归根结底得搞清楚:视频网站不惜引发众怒“薅羊毛”的动因在哪?
根本上是因为 , 以“优爱腾”为代表的视频网站亏损太过严重 。 这几年来 , 优爱腾连年亏损 , 并且仍没有盈利的迹象 。 比如会员人数和收入一度位居首位的爱奇艺 , 不久前公布的第二季财报显示:仅仅第二季度 , 爱奇艺就净亏损人民币14亿元 。
一方面是支出庞大、亏损严重;另一方面是会员人数增长基本到顶 , 头部视频网站的会员已经很长一段时间停留在1亿人左右 , 没有根本性的突破 。 想要“开源” , 就一再地朝用户下手——会员价格不断上涨 , 广告形式五花八门 , 超前点播泛滥成灾……
固然在中消协的外部压力下 , 视频网站会适当收敛;但定义会员服务协议的权力在视频网站手里 , 用户根本无法料到 , 为了“薅羊毛” , 视频网站还能想出什么法子来 。
其实 , 视频网站应该清醒地认识到 , 会员增长触顶 , 并非市场没有潜力 , 而是视频网站还没有提供能够满足会员所需的优质内容 。 会员收入是视频网站收入最重要的部分 , 而优质内容才是核心竞争力 , 才是提升会员人数的根本 。 没有优质内容 , 用户自然没有长期开通会员的必要 , 视频网站的会员增长就会盘桓不前 。
正当优爱腾步履维艰之时 , Netflix却活得好好的 , 用户人数、盈利规模、市场估值都屡创新高 。 要知道 , Netflix是没有广告的 , 但凭借足够丰富的优质内容 , 它的用户规模不断壮大 , 盈利也屡创新高 。
国内的视频网站 , 不在内容上下更多的功夫 , 而是通过薅羊毛的形式来增加收入 , 短期看是奏效的 , 但本质上是饮鸩止渴 。 没有优质的内容 , 从来就不是发展的长远之计;并且 , 种种薅羊毛的举动 , 严重影响了用户的付费体验 , 也破坏了国内好不容易形成的付费习惯 。 如果付费了还如此添堵 , 那么不少人就会退回到以前的“不付费、等盗版”的旧思维里——这固然不可取 , 但糟糕的付费体验也需要深刻检讨 。